被控發表煽動文字等 14 罪的人民力量副主席譚得志（快必），自去年 9 月被捕後一直還押。他早前透過律師向法庭申請終止聆訊，原定今（31日）在區域法院由國安法指定法官陳廣池處理其申請，但控辯雙方先就區域法院有沒有司法管轄權審理本案陳詞，法官押後至 4 月 9 日就司法管轄權作出裁決。譚得志代表資深大律師戴啟思陳詞時，一度提到國安法並非由香港草擬，法官陳廣池隨即表示「我不接受仼何政治陳述」，並批評戴啟思「我尊重你為前大律師公會主席，尊重你為資深大律師，亦為業界模範，請你遵守規則」。

譚得志由資深大律師戴啟思、大律師譚俊傑代表，控方則為高級助理刑事檢控專員周天行。譚得志一方原打算申請終止聆訊，並要求控方提供進一步詳情，又爭議區域法院無司法管轄權審理本案。惟法官陳廣池認為若他無司法管轄權，便無權處理其他申請，故雙方今日只就區域法院有沒有司法管轄權審理本案陳詞。

戴啟思陳詞時，一度提到國安法並非由香港草擬，法官陳廣池隨即表示「我不接受仼何政治陳述」，要求戴啟思將論點聚焦在法律層面上，又指不論國安法是由香港還是中國大陸草擬，都與本案無關。戴啟思回應自己只是陳述事實，法官拒絕接受這為事實陳述，並批評戴啟思「我尊重你為前大律師公會主席，尊重你為資深大律師，亦為業界模範，請你遵守規則」。

譚得志一方指煽動罪必須交由高等法院原訟庭審理

戴啟思認為區域法院無權審理本案，指出譚得志現涉及三宗案件、14 項控罪，每宗案件均牽涉煽動罪。根據國安法 41 條，凡涉及國家安全的罪行，審判均循公訴程序進行，而按照終審法院就黎智英案的判決，煽動罪屬於國家安全範疇，因此為可公訴罪行。根據《裁判官條例》附表 2，煽動罪必須交由高等法院原訟庭審理，因此是次轉介區域法院為無效。

控方則表示，在考慮本案時應撇開國安法，堅持煽動罪為簡易程序罪行。由於譚得志所面對的控罪，只有簡易程序罪行和可公訴罪行，無仼何罪行符合《裁判官條例》附表2要求。由於控方有權選擇於哪一級法院處理可公訴罪行，強調案件可交由區域法院審理。

譚得志被控舉行或召集未經批准公眾集會、公眾地方內擾亂秩序等 14 罪，當中包括 6 項發表煽動文字罪及 1 項串謀發表煽動文字罪。

案件編號：DCCC 930/2020、DCCC 927/2020、DCCC 928/2020（Consolidated）