我只说说作为一个毛右对于“民主”的看法。

我一直反对制度认知。

我不认为一个民主拔高到一定程度的时候就能解决现实问题。社会问题永远都是复杂的动态的变化的。没有解决方案的银弹。只有不断的调研不断的改革。即使这种新的“民主”制度比以前的“民主”制度要更贴合实际更加合适。

作为一个马克思主义者。从来不认为国家合法性的基石是来自于”民主政体“。而是来自于阶级统治的主体是谁。即使换成三共合法性。也是来自于“中华民族的历史使命“。

而以政治制度为合法性来源无异于就是政治制度这种应该适应于不同时代的东西最难更改。因为合法性是政治权力里面最无法轻易改变的。每次改变都有血的代价。这也实际上是的西方尤其是美国社会主义化难度比全世界任何国家都要高的原因的。因为他的合法性是美国价值。美国价值的核心是”民主“

民主只是制度。实际上权力真正的根本在于经济/社会关系。而经济社会关系是被经济社会活动塑造的。

我们考虑问题优先的顺序是构建一个基于最新环境的新的生产方式和生产结构。然后再考虑现实的环境。假如这个因素是因为当前利益集团并不愿意让新的生产力出现。那我们就要打破这个利益格局。让新的生产力可以出现。

我们在构建新的生产关系和国家关系的时候。对于具有先进性的阶级/人民来说。特定的民主制度是一个好用的工具。作为马克思主义者。作为国家主义者。都不反对用这个工具。但是在相反的情况下。尤其是拔高民主到合法性程度上的国家。民主只是混乱的阶梯。并不能给自己的人民和民族带来想要的结果。

新文化运动也说了。不管你武力推翻还是制度改造。不管是君主立宪还是共和制。都无法带来国家的复兴。只有先改造人的思想。才会有更高级的生产力。才会有新的中国。


在当前的历史环境和现实情况中。

我建议的CCP是目标明确(实现社会主义)的无产阶级的政党基础上。既完善的无产阶级思想教育和党建的情况下实现党内直接民主。践行民主集中制。

而不是CCP在全民党的基础上引入”民主/改良版民主“为合法性的大垄断资产阶级民主分权。

虽然看上去都是民主。但是有本质区别。