因為友人兼D4Dinner的夥伴卡非早前貼了幾次Twitter Spaces的東西，於是我就開始留意Twitter這個「參考」Clubhouse而生的功能。甚至我也試玩了一陣子。

不過Twitter Spaces未正式推出，而且在香港市場更少人談論，於是我就在Clubhouse開了一個Room來談Clubhouse這個對手。我會說Twitter Spaces是「partially launched」。我是可以參與，但不能開Space （在Clubhouse的Room，到Twitter這邊叫做Space）。於是我就要先有辦法也到其他人的Space。

暫時要找到的話，第一個可能就是你Follow了些能開Space的人，如Robert Scoble，然後等他開Space；另一個可能就是透過Twitter的Search，搜尋「twitter.com/i/spaces」（但必須在Mobile上搜尋，否則不能加入找回來的Spaces）。

基本上，Twitter Spaces的介面及操作都「參考」得Clubhouse非常足。參加者包括Host、Speaker跟Listener。想發表意見的，就要舉手；加上介面都是一個個圓形Profile Pic組成。的確很有Clubhouse的影子。

功能方面，Twitter是看著Clubhouse來「追打」的。只要見到Clubhouse的用戶投訴甚麼功能，Twitter的Development Team就可以開發這功能。所以如果以功能來說，Twitter可能是有優勢的。事實上，Twitter Spaces是有幾個不錯的功能，是可以提高Space的Engagement的。

首先是Reaction。每位Space的參加者，不論你是Host、Speaker還是Listener，你都可以用Twitter提供的五個Reaction來回應Space內的對話。於是就算我是個Listener，我也可以用這幾個Reaction鼓勵任何發言人。這方面在Clubhouse是比較難做到的。有時我們會不論按Mute鍵來開與關Speaker icon，當作掌聲。又或者陳奐仁的唱歌房，他會教參加者們在有人表演前後開咪歡呼，以作鼓勵。反觀Twitter這個功能，不是更易對Speaker作出回應嗎？

另一個好的功能是Auto Caption。當用戶一邊說，Twitter Spaces就一邊顯示字幕，而且更會顯示是由誰說的。不過我的印象中，如果Space內的討論較為激烈，換人說話的次數太頻繁、這功能不能跟得太好。

最後一個，我覺得是設計得最獨特，最合Twitter的功能，就是Share Tweet。Speaker可以把Tweet Share到一個Space之內，方便他們用來做Presentation或討論。

雖說Twitter Spaces的功能比起Clubhouse可能更齊備或獨特，但我有點懷疑是否多點功能，就更能贏得用戶歡心。其實Clubhouse本來也不是靠功能取勝。最初很多朋友玩得很熱烈，但現在觀察Town Hall的人數，或其他房間的參加者數字，也會見到Activeness在下降。明明這幾個星期Clubhouse都加了不少功能，甚至把Club的註冊都開放了，但那又如何？用戶沒有那麼活躍，大概不是多少功能可以挽回來。

反而參與其中的人，更加是最主要留用戶在這App的關鍵。很多朋友都會說：「現在走入Clubhouse，好像找不到太多想聽的東西。」

所以我猜未來的付費內容，以及其Talent Programme，甚至是Android版本，只要是針對用戶本身的，都應該要盡量排得高Priority，才能挽救Clubhouse最近少了人玩的跌勢。

同場加映：

若大家希望支持我繼續寫Digital / Social Media Marketing的資訊，可訂閱我的Patreon。只需兩杯咖啡的價錢，除了支持我繼續寫Blog，每星期更有數碼及社交媒體營銷的Update，以及三堂簡單的Digital Class。

 

作者博客