「香港人」的身份衰落

【文：呀blue，嶺南大學政治系畢業生】

根據香港民意研究所的民意調查，2019 年 12 月港人對「香港人」的身份認同感創下回歸以來的新高 — 達到百分之五十五；反之，認為自己是「中國人」以及其他混合身份的受訪者百分比不斷下降。讀者或許會問：現在不正是「香港人」身份認同的高峰時期嗎？探討「香港人」身份認同的衰落不是不符合現實嗎？在此，筆者認為「香港人」的身份認同之所以攀升至高位，全因為港人的自我價值及身份尊嚴不斷被港府否定，「香港人」這個身份得不到由上而下的認同，致使身份認同逐漸衰落，引致港人反彈 — 這是港府所樂見的，也是北京進一步摧毀香港的手段。

身份政治（identity politics）為近幾十年新興的政治術語，它的出現是回應全球政治變幻莫測的局勢，指出國家及民族的統一和穩定有賴人們的共同回憶及身份認同。在人的天性裡，每一個人都渴望被人認同，盼望自我價值和尊嚴得以實踐。這就正如，我們都希望政府聆聽人們的訴求，其政策藍圖符合人們的利益。一旦政府和人們建立良好及具信賴的溝通平台，人們的身份自然得到由上而下的認同，其尊嚴亦得以滿足，他們對屬地的身份認同變得更牢固。

然而，自回歸以來，港人的自我價值及尊嚴得以實踐嗎？上述民調所示的「香港人」高企身份認同感只是港人單方面的自我肯定，一直以來，港府的施政從不以「香港人」作為觀眾，不少政策都是為了配合中國政府的高速經濟發展，或是忠誠地表現出港府對北京的政治獻眉。例如，香港樓價長期高企，年輕人根本無法負擔昂貴的樓價；醫療體制壓力巨大，前線醫護人員叫苦連天；教育制度常被批評為「填鴨式」，學童承受不了學業壓力⋯⋯這一切一切的民生問題，都是香港亟需解決的矛盾，也是港人共同擁有的社會問題。但是，港府不單沒有認真應對，更不斷打壓港人的反對聲音。在梁振英政府時期，他的施政報告集中配合中國政府「一帶一路」的國策；及至反修例運動爆發後，林鄭月娥政府的施政亦旨在配合「大灣區」發展，其 2019 年施政報告亦以「暴徒」稱示威者，「支持警方執法」，把政府置於示威者的對立面，無意修補人們和政府的關係。及後，隨着港版國安法的落實後，港府進一步打壓異見聲音，至近日指控多名具民意基礎的民主派人士「顛覆國家」。由此，人們的訴求得不到回應，尊嚴受到踐踏，香港政府不代表港人，更多人變得犬儒，可見「香港人」的身份在港府治下得不到認同，逐漸步入衰落。

更進一步說，「香港人」此一身份認同得不到健康發展，或許是港府所樂見，更是北京「後殖民」香港的政治手段。在歷史上，不少殖民宗主國以摧毀原住民的身份認同，以達至政權的穩定。例如，英國在北美洲建立殖民地，帶來了「白人至上」（white supremacy）這種價值觀，排斥原住民，期後更有大量英國人移居，沖淡了原住民的人口結構，可謂一步步消除原住民的身份認同。同出一轍，在北京眼中，能夠使香港政治穩定（也旨在共產黨永遠維持執政黨地位），必須令「香港人」的身份衰落，方法為透過港府這傀儡政府，無視港人的訴求，讓人們的自我認同及尊嚴得不到回應 — 日子久了，能移民的便移民，留下來的人變得犬儒。

在文中開首，香港民意研究所的身份認同感調查揭示了港人對「香港人」的身份認同創下歷史高位，可是，這單方面的自我肯定及認同不能解決港人的民生及政治訴求，更不能使人們的尊嚴得以彰顯。回歸後，港府的施政只會越來越偏離群眾（而不用付上政治代價），由上而下的「香港人」身份認同只會越來越衰落。當港人只有單向的自我肯定，隨着日子過去，人們便會變得無力，屆時，新香港人從中國湧入，我們會否步下美國原住民的後塵？