立法會去年 5 月 27 日恢復審議《國歌條例草案》，有網民發動「大三罷」及包圍立法會，警方在多區加派人手巡邏及截查市民，多人被捕。當中一名 28 歲電腦技術員被指中環行人天橋上以肩膀撞向一名警長的胸部，被控一項襲警罪。被告否認控罪，案件今（ 8 日）於東區裁判法院開審。聲稱受襲警長供稱，當時人流疏落，被告無須避開他人，並指「唔小心係唔會咁大力」，認定被告蓄意施襲。惟辯方則指，當時天橋上人來人往，被告一心避開警長及旁邊的女士，從未撞向警長。

莫作供時又肯定，方圓 2 米內沒有其他人，辯方播片指，莫身後有一名女子，質疑他無將事實道出。莫同意，「因為睇返片段先段知道係（女子）從我後面行上黎」，但堅稱被告以肩膊撞向其心口為事實。

聲稱受襲的警長 58750 莫兆威供稱，案發時駐守新界南機動部隊 F 聯，在當日下午 1 時 30 分，莫收到指示前往環球商場通往遮打大廈的行人天橋上，觀察畢打街以及德輔道中聚集人士，並驅散橋上聚集人士。莫表示，他與同袍橫排於橋面上，其位置距離連接著畢打街的樓梯大約 3 至 4 米，當時人流較少。

警長：被告突然用右膊撞向我心口

莫指稱，一名戴著黑色鴨舌帽、白色口罩，身穿深色短袖 T 恤及藍色長牛仔褲的被告從樓梯上來，由於被告一直望著莫的方向，莫亦有留意他。莫續指，被告以正常步速前行，在距離莫 2 至 3 步時輕微轉左，莫以為被告想去他身後的交易廣場，惟被告突然以右肩撞向其心口近右胸位置，導致莫後踏了一步。莫隨即大喝「你做咩撞我啊？」，並以左手橫跨被告頸部，搭著其左肩膀，將被告帶到牆面進行調查。

莫表示，調查期間被告曾稱「我冇撞你啊，我邊有撞你啊！」，而被問到打算前往何處，被告則直言「啱啱食完飯，而家行緊返去交易廣場嘅公司」。莫認為被告當時蓄意撞向他，因此另一警員遂以襲警罪將被告拘捕，警誡下被告保持緘默。莫又指，事後仍感到疼痛，返回警署後便要求到醫院求診。

警長肯定被告畜意施襲    指唔小心係唔會咁大力

辯方指出案情，稱當日天橋上人來人往，並非如莫所言的人流不多，路人均有一些閃避動作，而莫所站立的位置有一個無障礙設施，即欄杆及斜路，相對其他警員的空間較窄，導致多人經過時會形成一個「樽頸」的情況。當時莫身後右方有一名女士正向被告的方向前行，三人距離漸行漸近，位於二人中間的被告於是側身避開與任何有身體碰撞，在被告經過莫之後，莫才從後將被告拉停。辯方指，被告從未以右肩對著莫的正面，也沒有用力撞向莫，他只是作出常見的側身避開他人，即使有碰撞亦屬意外。

莫不同意辯方所指，強調案發時人流疏落，為用膳時間尾聲，觀察期間有 2 至 3 人在他與被告之間穿過，但周圍未有出現肩擦肩的情況，亦未見有人須側身避開他人。莫重申，是被告撞到他，導致他踏後了一步，坦言「唔小心係唔會咁大力」，並肯定當時方圓 2 米內根本並無他人，被告沒有機會是要避開在其身後的人。莫續言，被告施襲前沒有加速，但指「佢微微向左轉，右膊對住我時，已經撞咗落（我）心口度，好流暢架個動作」，認為被告行為並非純屬意外觸碰。

錄影片段與警長證供不符  

辯方播放錄影片段，清楚可見天橋上有不少行人，有數名行人側身讓路避開他人，惟未見被告以肩膊撞向莫以及莫向後退一步等動作。莫則辯稱，「個畫面根本就影唔到個陣嘅情況，因為遮住晒」。片段亦有顯示辯方案情中提及位於莫身後的女子，辯方質疑莫就方圓 2 米內沒有他人一點，並無將事實道出。莫同意，表示「因為睇返片段先段知道係（女子）從我後面行上黎」，但堅稱被告以肩膊撞向其心口為事實。

被告馬健璋（28歲，電腦技術員）被控一項襲擊警務人員罪，控罪指他於2020年 5 月27 日，在香港島中環德輔道中19號環球商場112號舖外襲擊執行職責的警務人員。

案件明日續審，警長58750 莫兆威將繼續作供。被告以原有條件獲准保釋。

案件編號：ESCC2511/2020