2016 年大年初二旺角發生騷亂，多人被捕。警方同年底拘捕一名案發後確診淋巴癌的青年，直至去年 8 月正式起訴他參與暴動。他早前承認暴動罪，今（ 8 日）被判囚 3 年。暫委法官王詩麗強調，在場示威者人數遠超警方，他們猛烈衝擊警方防線，被告扮演主動角色，兩度向警擲磚，故須判處阻嚇刑罰。法官提到，健康欠佳並非法庭須考慮的減刑因素，相信被告可自行向其他部門申請扣減刑期，且本案沒有出現過份延誤的問題，故拒絕減刑或判緩刑。

本案為區域法院案件，今移師西九龍裁判法院處理。暫委法官王詩麗引述上訴庭案例指，暴動乃非常嚴重的罪行，故法庭在量刑時應針對案中的集體行為，不能只著眼於被告的個人行為，須大力阻嚇訴諸集體破壞的行為。

法官援引另一案例指，香港是法治社會，絕不容許無故及嚴重的暴力行為，須判處具阻嚇性刑罰，對犯案滋事者迎頭棒喝，防止同類事件再次出現，否則社會要付出慘痛代價。法官指，對一名出身自良好家庭的年輕人處以長期監禁，對他個人甚至社會都是悲劇，但法庭必須堅決打擊罔顧法紀及漠視社會秩序的犯罪行為。

官：示威者戴口罩掩飾身份、逃避法律責任

觀乎本案案情，法官認為案中示威者猛烈進攻，不斷向警方投擲雜物、縱火，且人數遠超在場警員，他們必然知道自己犯法，才會戴口罩掩飾身份，逃避法律責任。法官又指，被告案發時 24 歲，已是一名成年人，必然知道自己的所作所為，但他仍擔當主動角色，站在群眾前方擲磚，變相支持及認同在場其他人的犯法行為。

法官表示，從現場片段可見，警方處於被襲及危險的情況。為懲治犯案者、保障公眾利益，且考慮到被襲人數、暴動規模等因素，遂以 4 年 6 個月監禁作量刑起點，扣除被告認罪扣減後，刑期為 3 年。

官：即使被告須持續治療　亦不會考慮減刑

辯方大律師關唐利早前要求法庭，因應被告身體狀況及延遲起訴作減刑或緩刑。惟法官認為，雖然被告曾接受化療、放療、骨骼移植手術，現時亦須持續接受免疫治療、服用抗排斥藥、定期抽血檢查等，但相信懲教署會在他在囚期間，提供適切的藥物及跟進服務。

法官引述案例稱，健康欠佳並非法庭須考慮的減刑因素，加上被告可自行向其他行政機關例如「監管下釋囚委員會」申請減刑，故拒絕下調刑期。

官：辯方曾稱延誤一事「絕非控方所致」

此外，法官指出，事實上被告在案發年底被拘捕，直至去年 8 月被起訴，沒出現過份延誤的問題，且面對法官提問時，辯方亦回應指延誤一事「絕非控方所致」，故沒有減刑空間。

至於緩刑方面，法官重申法例訂明，一旦判囚超過兩年，不能以緩刑處理，又明言即使她被賦予權力，亦不會這樣做。

控方案情指，當日清晨約 6 時，逾 20 名蒙面示威者在旺角花園街近豉油街一帶聚集，並向由不少於 10 名警員組成的防線投擲磚頭、垃圾桶、黃色警示牌等，警方一度被迫退數米。為應付示威者的猛烈攻勢，警長 58151 等人遂以催淚水劑還擊。未幾，有片段拍到現年 29 歲的被告陳俊樂趨前向警方投擲硬物，群眾與警方的對峙逐步升級。

直至同年 12 月 14 日，警員拘捕被告，他在警誡下稱「我當晚自己一個人，喺旺角受氣氛感染，所以向警察掟過兩次磚啫，無做其他嘢㗎」，又指因受在場其他激動人士影響，亦喝了一些酒，加上對政府不滿，故分別在彌敦道的隧道，及新寶戲院附近擲磚，但沒有擊中任何人。

案件編號：DCCC 680/2020