全國港澳研究會理事、大陸法律學者田飛龍，早前撰文暗批建制派有「忠誠的廢物」，引發建制派不滿；他接受《am 730》專訪時又批評建制派，指香港以往對「愛國者治港」的要求太寬鬆，建制派內部有「兩面派」，部分同時拿國家和西方利益，卻不願在政治鬥爭關鍵時刻挺身而出，「修例風波看到，除了香港警隊，幾乎沒有一個權力機構，公務員的代表人物，能夠真正勇敢站出來」。

田批評，無論是立法會、法院，以至政府很多部門高官，都不敢堅持原則立場，不能夠表現成「堅定的愛國者 」。

田飛龍指，中央在回歸初期，側重支持香港已有制度及已有優勢，即「井水不犯河水」，因為當時認為香港制度與生活方式相對優越，而內地現代化剛剛起步，所以未有客觀條件談融合，這種「寬鬆」的管治安排，是希望香港成為中國與西方之間的「良性平台」，但絕對不是授權香港政府對國家安全不作為，令香港成為「顏色革命基地」。

他指從反修例風波可以看到，「香港是一個不設防的城市」，當時除了香港警隊外，幾乎沒有任何權力機構、公務員代表人物「真正勇敢站出來」，堅持法治的立場，捍衛國家主權安全利益，而且「兩面派」非常多，不敢堅持原則立場，不能夠表現出是「一個堅定的愛國者」，加上香港一直未能完成 23 條立法，最終令中央重新思考、彌補「一國兩制」之前的漏洞，否則香港只會成為西方操縱下新冷戰的棋子。

田飛龍上月初在《明報》撰文，當中一句「中央決心打造的不是橡皮圖章或忠誠的廢物」，引起各界熱議。港區人大代表葉國謙之後直指，對有關言論反感，又質疑「用上這樣的論述，可能別人也會覺得你是『廢柴學者』」。