（約下午 2 時 25 分補充報道）

兩名青年被指 2019 年 9 月 8 日毀壞屯門青松輕鐵站八達通機，裁判官水佳麗裁定刑事毁壞罪成，判監禁 4 星期。兩人不服定罪及刑罰向高院提上訴，案件經聆訊後，法官陳慶偉今（13日）駁回兩人的上訴，兩人需即時服刑。法官在判詞中強調，對於只為發洩一己不滿，便肆意破壞公共設施的人士，不應姑息。

法官陳慶偉在判詞中指出，從閉路電視片段可見，到達青松站的犯案人士共四位，其中三位動手打八達通入閘收費機。犯案人士在離開青松站後，便逃往兆軒苑，部分人更換衣服，脫下衣服放進背囊內。法官指，事發為凌晨 2 時多，絕大部份居民已入睡，街上行人十分稀少，如此匆忙走進兆軒苑的人士，再加上衣著外型又與在青松站犯案的人士相似，裁判官憑這些推論這等人士便是在青松站犯案的人士，並無不妥。法官同意裁判官的裁決，即兩位上訴人就是當晚其中兩名犯案人士，故駁回定罪上訴。

針對刑罰上訴，上訴人指二人對事件有歉意和悔意，他們社會服務令報告正面，裁判官應按感化官建議，判社會服務令。法官卻不認同，指兩名上訴人分別就定罪和判刑提出上訴，全盤否認他們是犯案人工，顯示他們並無歉意和悔意。假若兩人為求輕判，假意向感化官聲稱具悔意，因而取得感化官的信任而建議接受社會服務令，「這並非真誠悔改」。

法官認同裁判官所言，這是一宗有預謀的犯案，兩位上訴人並非魯莾地作出損壞，認為兩人揀選港鐵作為犯案對象，很大程度是因為港鐵沒有多大抵禦能力。法官指，對於只為發洩一己不滿，便肆意破壞公共設施的人士，不應姑息。因此裁判官判處阻嚇性的即時監禁沒有問題，其頒令的四星期刑罰亦無原則上犯錯，因此駁回上訴人的刑罰上訴。

裁判官斥被告對港鐵無理指控 不加思索破壞財物

上訴人為吳兆軒（23 歲，建築機械維修員）及霍啟峰（24 歲，兼職售貨員），被控刑事毀壞罪，控罪指他們於 2019 年 9 月 8 日與其他不知名人士毀壞輕鐵青松站 1 號月台上的一部八達通入閘機。

原審裁判官水佳麗判刑時指，報告中提及兩人於網上聽到某些人士煽動，不經思索而進行破壞；又指首被告被問及「港鐵做錯啲咩」時，他無法回答。裁判官認為被告因對港鐵的無理指控，而不加思索破壞港鐵的財物，對市民造成不便。裁判官續指，當晚次被告有準備更衣，二人亦帶有硬物，三人共同行事，認為他們是有計劃而來。

案件編號：HCMA184/2020