【文：家興（自由撰稿人）】

政制改革塵埃落定，從人大委員一片「歡呼拍掌」聲中通過，而當中名義為「香港」的代表，就只有「雙譚」之流。這次的一刀切，儼如將三個選舉制度直接廢除，包括剔除區議會代表於特首選委之外、改組立法會及行政長官選舉，可謂令中共能夠「高枕無憂」。然而，所謂改組立法會，實行這套「4、3、2」新制，不過抄襲澳葡殖民政府制度而已。

這套揉合委任、間接及直接成份的選舉制度，始於 1976 年葡萄牙殖民地年代，當時的分佈較為平均，17 席立法會議席中，大約是委任、間接及直接選舉各佔三分之一，而澳葡政府移交主權到中共後，澳門亦一直沿用，唯一不同的是，三者比例有所改變，直選產生的議席佔 42%、而間選及委任的分別為 37% 及 21%。相比如今人大提出最新的立法會選舉制度，40 席選委會議席形同委任，比例上還要多澳門立法會多 1 倍 (44%)，而直選議席只為澳門的一半。所以建制政團、政府官媒吹噓的完美選舉制度，不過是澳葡政府的舊酒新瓶，時光倒流 40 載。

澳門立法會素有「垃圾會」之稱，據英國廣播公司 2017 年專題報導（特別一提，當時負責記者為何桂藍小姐），自颱風「天鴿」襲澳後，澳門政府的庸碌無能是一覽無遺。當一般研究認為，管治危機會對反對派的選情較有利之制，其實在澳門亦不然。因為長期以博彩、旅遊維生的澳門，在經濟麻痺下，人民普遍關心民生、經濟等議題，引述 2016 年港大民意調查發現，關心政治議題的澳門人，不足 2%，再加上，其實在澳的民主派與建制派的分野不大，對政府一樣是可以批評得體無完膚，足見政治在他們心中地位，真正「輕於鴻毛」。

值得留意的是，澳門政府一直奉行「行政主導」制，特首地位的確「超然」，主要官員不單不用向立法會負責，充其量只須列席，議員亦無權過問政府的財政審批，更遑論個人提議案的權力。難怪幾年前，澳門民主派議員蘇嘉豪在議會中提起「垃圾會」一事，會引起其他議員的不滿，因為真的戳中痛處了。若然中共依樣畫葫蘆的話，相信香港立法會在改制後，將會減少要求官員需要出席，而且重大財政議案如「明日大嶼」等，亦不必再等待這些「橡皮圖章」舉手審批，畢竟由「忠誠廢物」們控制的議會流會，也是相當尷尬的。

一國兩制的扭曲變形，在此不贅，所謂「政改五部曲」，都是那些年中央與香港市民開的一個無傷大雅之玩笑。如今「新時代」大洗牌後，未來的立法會，相信一般市民都不會加諸理會，代議政制在香港，亦已名存實亡。

雖然如此，自上年起於多個屋苑如麗晶花園、杏花邨等改選業委會的結果，卻令人非常可喜。因為居民能夠真正為自己的居所選擇適合的代表，甚至透過自身的參與，改善過往建制政團掌控業委會為選舉機器、歛財工具的頹風，亦加強了在物色維修、物業管理及清潔等承辦商的透明度，減少圍標的情況。即使在政治何等敗壞的情況下，香港人仍然能爭取一席發揮之地。