前年10月，19歲青年在大埔連儂隧道派傳單時，遭一名內地男子以利刀割頸劏肚，內地男原被控一項企圖謀殺罪，案件今 (15 日) 於高等法院求情，內地男早前於裁判法院已承認一項有意圖傷人罪，還押至 5 月 14 日判刑。辯方求情指被告並無預謀犯案，亦不涉及個人仇恨，而是他到香港觀察示威後，難以理解有人會提倡分裂國家，並發現他與其他人的政見大相逕庭，覺得自己猶如異類，「如遭狼群包圍準備撕咬他」，感到不安全。法官陳慶偉聞言指不明白其邏輯，並指「如覺得不安全，為何要來香港，深圳十分安全！」

被告柳國昇（24歲，廚師)，居住於廣西，持雙程證來港。他承認於 2019 年 10 月 19 日，在大埔雅運路近港鐵大埔墟站入口，惡意傷害 X。被告原被控企圖謀殺罪，經認罪協商後，控方同意被告改為承認一項有意圖傷人罪。

辯方：被告愛國　難理解有人提倡分裂國家

代表被告的大律師王興偉今求情指，形容被告犯案十分愚蠢，強調當中不涉任何個人仇恨，而是出於政見不同，被告一時失控犯案，希望法庭可考慮被告帶同涉案生果刀自首。辯方又指雖然被告一度向的士司機表示要前往羅湖，及到達該處他便會安全，但被告當時已決定要自首，惟擔心自己或遭其他人襲擊「私了」。

辯方又形容事件實屬不幸，替被告沒法清楚解釋自己為何犯案，又指被告視自己為愛國者，雖然事後意識到自己行為不能為國家帶來任何益處，但被告當時亦難以理解為何會有人提倡分裂國家。辯方又引述案例指，同類案件中，案情比本案更為嚴重的案件，量刑起點為 5 年半。法官其後指，不明白為何控方決定於高院處理本案，指控方現時遞交的案例，相同控罪都以 5 年半為最高量刑起點，詢問控方有否任何案例顯示判刑應超過 7 年，要求控方遞交更多案例，押後案件至 5 月 14 日判刑。

法官：心理及精神創傷可影響餘生

法官陳慶偉一度詢問辯方有否看過事主的創傷報告內容，並透露事主患上創傷後遺症，更數度企圖自殺，看來受到可怕的心理困擾，並指不少案件中，事主肢體上的傷勢經妥善治療後可以痊癒，惟精神及心理上的創傷，可影響餘生。辯方回應指接納事主心理受創，但強調被告犯案並無預謀。法官指被告事發前一天到港後，就購買涉案生果刀，案發時又前往大埔連儂牆，質疑辯方為何會指被告沒有預謀。辯方則指被告犯案的原因並不清晰，但他曾指到港觀察社會事件的示威活動後，感到不安全。法官則指「如覺得不安全，為何要來香港，深圳十分安全！」辯方再解釋指，被告並非存心來港施襲，而是想親身到港了解香港社會發生何事，惟到港後發現他與其他人的政見大相逕庭，覺得自己猶如異類，「如遭狼群包圍準備撕咬他」，擔心自身安全。

事主遭鎅頸後負傷逃走暈倒　再遭被告捅腹

控方案情指，案發當日約下午 5 時，19 歲事主 X 與數人於涉案地點派發有關政治活動傳單，期間被告突然衝向事主 X，並手持生果刀嘗試割事主頸部，事主掙扎轉身背向被告，期間事主感覺到自己頸部遭利器鎅了 2 至 3 次，流血劇痛並推開被告逃離，沿途按著傷口大聲呼救，惟被告一直尾隨，跑了約 50 米後暈眩倒地，被告隨即趕上並按著事主，用刀鋒長約 11 厘米的生果刀連捅事主腹部兩次後逃離現場。事前兩人並不相識，亦沒有任何爭執。有在場人士目擊事發經過，看到事主腹部及頸部大量流血，事主曾大叫「好痛！」，及被告於對面馬路手持生果刀大叫「香港屬於中國，你們全部搞亂香港」。

被告一度要求去羅湖　稱回羅湖就安全

被告其後衝上附近一輛的士，並向的士司機表示他殺了人，要求司機接載他去警署，司機受驚但照做，期間他聽到有途人提醒他被告有刀，被告又曾詢問司機可否去羅湖，司機稱該處為禁區不能前往，被告則指「回到羅湖就會安全」。司機駕駛的士前往大埔警署，期間被告曾問他需否帶同涉案生果刀，司機著他帶同生果刀，並陪同被告前往報案室自首。被告向警察表示他事發前曾於大埔港鐵站外，與一名男子因為政見而爭執。警誡下被告曾指，「我忍唔住啲人破壞香港，我先用刀鎅佢。」被告另於錄影會面中透露，案發當日他於大埔發現有 5 男 3 女於港鐵站外派發政治傳單，他接過傳單與對方爭執，其後到一旁抽煙，看到有人繼續張貼傳單，被告遂撕去單張並與在場者爭執，其後隨機用生果刀襲擊事主。 事主送院後一度留醫深切治療部，約一個月始出院，現時已完全康復，但情緒受困，須接受心理輔導。

案件編號：HCCC225/2020