籤文如下：

「六十選委減了半，欽點十五誰奉陪？看似業界可選賢，唯我膠層手有票！」

我們嘗試解韱。

六十選委減了半

2016年，當時有104位候選人角逐60席社福界選委，有超過25,000位社福界選民，投票率是55.44%，比同是個人票選舉出來的醫學界、法律界、教育界、高等教育界、衞生服務界為高。社福界的高投票率，反映業界對特首選舉的重視和積極；可是，社福界也難逃「被完善」的命運：社福界選委人數由原本的60人減至30人，並且設立15個當然委員席位及15位由團體投票產生的委員組成，即受社署恆常津貼的社福機構加上以上15個指定團體的代表。25,000多位註冊社工的個人投票資格被取消，變成200至300張機構團體選票。當年社總派出20名單參選，全數當選後，我們在不同場合就社福議題質詢特首候選人，這已變成歷史了。

欽點十五誰奉陪？

前天公佈了15位社福界委位選委的名單了！他們是十五個團體或機構的首長（詳見： https://bit.ly/3dZA2sn )，我們就隨意說明幾間團體的特點：

1. 香港島各界社會服務基金會有限公司

顧名思義這團體是一間只限香港島有活動的有限公司，它的網頁所顯示的最新活動，是2017年的賣旗活動，賣旗籌款是28萬而已。為何一間香港島區的機構可以成為重點團體？答案是否因為名單還有一間九龍樂善堂，兩者互補不足？！

2. 勞聯智康協會有限公司

它的服務做得不錯，若以一間長者中心單位來說，例如有測量血壓血糖、剪頭髮等等，還有一些成人教育班如唱歌班瑜伽班。

3. 工聯會康齡服務社

它只有兩間長者活動中心，分別為「土瓜灣中心」和「翠屏中心」，所以規模大小不重要，最重要是有愛國心。

4. 無國界社工有限公司

無國界社工成立於南亞海嘯後，早已表明自己是沒有國界的，即自己國家或以外的地區都可以服務，曾經有一班社工以義務身份協助無國界社工於泰國、台灣和中國的災區為災民提供心靈支援服務；可是於北川大地震後，不少社工開始質疑它的管治模式和背後目的而退出，無國界社工亦繼續專注於國內的服務，也在香港和國內繼續招募社工於國內進行義務工作。基本上，它只是以大陸內地的服務為主，在香港完全沒有提供直接服務。「無國界」三字，是有點誤導的。

以上四間團體，現在並沒有社署的資助，但大家留意，日後它們有很大可能得到政府的大量資助。

社會工作者註冊局也有被政府寵幸了。它是業界專業註冊機關，十五位委員當中，八位是由本地註冊社工投票選出。過去20多年，主席一職全是由民選委員出任，未曾由政府委任成員出任的。不過，註冊局與其餘14間指定委任團體相比，註冊局並沒有直接服務提供予大眾，法定功能只限監管社工操守和社工課程、社工註冊和紀律聆訊工作，要註冊局列入十五個指定委任行列，是不倫不類的，難道有人看中它有業界民意基礎嗎？如果註冊局主席真的有業界民意基礎，那麼，他一定是最不想奉陪當選委的一個了。抑或是，若要選舉有絕對的安全系數，難道將有人會對《社會工作者註冊條例》動手？

看似業界可選賢

十五個指定組織，有六個是本地傳統NGOs，我們相信這六間機構的同工，此刻的心情應該非常複雜，因為這正式展示了機構的政治取向。過往，雖人皆共知其政治立場，但今天卻與香港島各界社會服務基金會有限公司、勞聨和工聯會等齊名，一定是有點諷刺了，情何以堪！

餘下15席，相信可讓業界人士報名作為候選人。不單委任名單上仁濟東華保良博愛，本地仍有其他服務歷史悠久的社福機構，不過當你見到一間猶如長者中心般的單位可入選，15人中只有3人是社工，你就會預計得到將來的候選人大半是社會服務經驗少，社工價值認同感低的愛國人士！就算有得「揀」，一箱蘋果有30個，廿多個是爛的，餘下幾個正常蘋果，還買來做甚麼？

唯我膠層手有票

最後一句解文：NGOs同工可以理解將來所聘機構會有一張團體票，機構負責人提名誰，投票給誰，其實對大局已無甚作用了，但有影響機構的聲譽之可能。同工可考慮為出一分力，盡力向機構反映意見，以符合受眾的期望。