全球多國正積極為市民接種武漢肺炎疫苗，不少正考慮推行「疫苗護照」，容許已接種疫苗的人士進出各類場所，甚至是外遊等。不過英國平等及人權委員會警告，有關政策可能會構成不合法的間接歧視，將社會分化為兩個階層。

斥計劃對移民、少數族裔不公

《衛報》取得英國平等及人權委員會的一份建議書，該會批評疫苗護照會將社會分化為兩個階層 (Two-Tier Society) ，而僱主也不應在年輕人未有機會接種疫苗前，以此作為招聘的要求。要求照顧長者的護理人員必須接種疫苗，這也未必合法。

委員會批評疫苗護照有機會進一步令接種率較低的移民社群、少數族裔，及社經背景較差人士，無法得到必要服務及就業機會。報告認為：「除非可客觀證明疫苗接種或實施疫苗接種認證的強制性要求合理，否則有機會構成間接歧視。」

約翰遜二月底透露會研究措拖

全球武漢肺炎 (COVID-19) 疫情之下，世界各地生活模式都大有改變。多國科學家合作下，現時已有多種疫苗獲批予公眾接種。社會也有聲音認為可在國內外設立疫苗護照制度，盡快讓生活重歸正軌。即使政府未有推出相關疫苗接種驗證制度，但已有部份企業要求顧客進入場所或使用相關服務時，要提供疫苗接種證明。其中澳洲航空 (Qantas) 上月中就開始了其疫苗護照測試計劃，並打算在日後國際航班上推行，要求旅客先打疫苗，後上機。歐盟也在研究推出類似計劃。

英國政府過去一直否認為會有不同形式的疫苗護照計劃，但首相約翰遜在二月底就透露會研究相關措拖及其道德問題。《衛報》指，政府中期報告已排除要在公共交通工具或「必要商店」使用疫苗護照，但未有清晰定義何為「必要商店」。

最受疫苗護照政策影響的護理行業，對於該政策也有兩歧。英國其中一個最大私營護理服務商 Barchester 指將於 4 月 23 日起實施強制疫苗接種計劃，行政總裁 Pete Calverley 指，「接受疫苗接種是護理服務職工應付的專業責任，除非他們有醫學原因拒絕。」不過其他護理服務商就認為，政策有機會加劇護理行業的「缺人荒」，並認為國民保健署人員不一定要接種疫苗，但護理人員需強制接種的做法不合理。 

世衞曾指現階段不適宜推疫苗護照

《大西洋 (The Atlantic) 》評論文章指出，疫情本身已對一些較弱勢的族裔、性別及社會經濟狀況較差人士造成衝擊，加上大多數已接種疫苗者均為英國白人，使用此類認證政策只會令不平等情況加劇。 英國民調雖大致支持疫苗接種計劃，但年輕一輩、少數族裔及較貧窮居民就對此方案不太感興趣。政府顧問、行為科學家 Stephen Reicher 表示，「如果你想令人接種疫苗，社區互動是最核心的……最差的是實施一些將這些社區邊緣化的政策，令他們對疫苗更為抗拒」。

除英國平等及人權委員會外，世界衞生組織也曾就「疫苗護照」計劃表態，認為現階段不適宜推出相關計劃。緊急醫學總監 Michael Ryan 表明，類似的疫苗證明有真正實行及道德考慮，「簡單來說，疫苗暫時並非每個角落都有吹夠疫曲使用。」他也提醒，此類策略可能對由於某些原因而無法接種疫苗的人不公平，認為要求提供疫苗護照可能會將「將不平等和不公平現象進一步烙印到系統中。」

疫苗護照雖然可能在某程度上，加快重歸正常生活的進度，但同時有機會令部份人被遺落，增加社會的不公現象。

來源：衛報、GlobalNews.ca、大西洋