財政司司長提出撥款 5 億改善郊野公園設施，包括觀景台、樹屋、豪華露營場地、洗手間、燒烤場及戰時遺址等。他承諾新設施將融入郊區環境，並能照顧不同年齡人士需要。但有了大浪西灣觀星台的荒謬前科，以及在龍脊上因劣評如潮而被迅速移除的龍爪形狀建築，我對政府的計劃實在不敢樂觀。

新設施應一切從簡

以觀星台為例，其實只要沿行山徑安裝一些簡約長櫈就為滿足用家基本需要；戰時遺址則安裝資訊板略作解說，過份修飾為與博物館無異的地方反而顯得無謂。興建豪華露營場地的想法亦有點難以理解，倒不如協調不同部門，讓鄉村村民把現有建築物改建為渡假屋。此舉亦可藉此把鄉村不包括土地納入郊野公園管理範圍，從此減低對周邊環境的影響。

政府亦將額外動用 5,500 萬改善十條受遊客歡迎的熱門行山徑，有關的行山徑名單及計劃細節有待當局公布。效野公園缺乏資金已談及多年，但所謂「遲到好過無到」，香港有 40% 土地為郊野公園，在 03 年沙士及過去一年多的新冠肺炎期間，數百公里的行山徑為香港人提供郊遊散心的地方，這個投資當然值回票價。

增撥資源改善公園 平衡生態影響

旱期下，不少行山徑陸續出現殘舊失修的現象，提升鄰近市區的行山徑的容量能紓緩情況，仔細地開拓新的行山徑亦能從擁擠的郊區疏導人流。

要做到上述措施，當然要平衡對生態環境的影響，但多年來郊野公園缺乏資源增加人手，公園護理員如是，其他管理職級亦然，自然為開拓新的地點帶來挑戰。

漁護署需要人手協調不同部門，在行山徑出入口的車站增設垃圾桶、回收箱及洗手間（車站通常在郊園公園範圍外，不屬漁護署管轄）。管理層亦要重新構思新郊野公園的公共交通接駁系統，以免重蹈西貢等公園的士小巴大排長龍的現象（何不為公園設立專線接駁巴士，同時禁止其他車輛進入）。另外，我們亦要給署方高層充份時間，完善紅花嶺作為新郊野公園的規劃。

硬件以外，漁護署亦要有更多人手保養郊野公園，並就發展方向多與社區溝通，以免再次做出類似龍爪建築物的愚蠢決定。