西九龍裁判法院今日（16 日）進行聆訊，就前年 8.18 維園集會案（詳見另文）及 8.31 港島遊行案判刑。在 8.31 案件，黎智英判囚 8 個月；李卓人判囚 6 個月；楊森判囚 8 個月，緩刑 12 個月。

法官指，黎智英和李卓人就 8.31 案判刑，有 2 個月刑期會跟 8.18 案分期執行，而黎智英、李卓人在 8.18 案都被判囚 12 個月。換言之，黎智英和李卓人在兩案共判囚 14 個月。

法官：遊行路線暗示警察是罪人

就 8.31 遊行案，法官胡雅文判刑時指，該次遊行主題是「為罪人祈禱」，但市民途經警察總部。她指警總並非教堂，若根據遊行主題，即暗示警察是罪人。加上三名被告多次無視警方警告，鼓勵他人參與遊行，三人亦相信自己犯法是無需接受懲罰，故即時監禁是唯一刑罰。

李卓人陳辭：歷史將宣判我們無罪    楊森：民主自由總會來臨

3 人被指參與前年 8.31「基督徒為香港罪人祈禱大遊行」，被控「參與未經批准集結」，三人於上周三（7 日）案件開審前夕認罪，並且分別求情。

李卓人求情時表示，「i plead guilty, but I have done no wrong, history will absolve us.」（我認罪，但我並無做錯，歷史會宣判我們無罪）。李理解到，法官可能會說「法律就是法律」，但他並不會因犯下本案而後悔，只希望法官能夠理解言論或集會自由的重要性，一旦有關權利被剝削，相信會構成「制度暴力（Systematic violence)」，他不想看到香港變成這樣，故他會竭盡所能。

李最後指，對香港而言，最壞的時刻可能還未到來，故此需要法律專業人士張開眼睛，好好看見市民所受的苦難，反思法律應該站在哪一方，及如何隨著時間變化，促進民眾的權利和尊嚴。李重申，無論本案判決如何，都不會後悔捍衛人民的權利。

黎智英由資深大律師蔡維邦代表求情，他表示雖然本案涉及佔據行車道的情況，但遠不及佔中事件中夏愨道被佔領的情況，並指不少參與者當日主要於行人路遊行，且並無任何證據顯示當日的集會遊行涉及任何暴力，並指該集會遊行實際上屬於 2019 年夏天，少數真正和平的集會遊行之一，並強調黎智英只會參與不涉暴力的和平集會遊行。

辯方又指，認為本案適合判處罰款，如法庭不認同以罰款處理案件，則可考慮判以緩刑，如法庭最終認為須判處監禁，辯方希望黎可獲得 20% 至 25% 的認罪扣減，及希望將本案的部分刑期與 8.18 案的刑期同期執行。

楊森自行作出陳辭，表示認罪但不認錯，亦不會求情。楊森指自己站出來參與遊行，為的是堅持示威遊行是港人應有的人權，受到憲法保障。亦籍此抗議警方的濫權，隨意禁止港人和平示威遊行，剝奪港人應有的公民權利。所以，他願意以身試法，以和平方式進行公民抗命，並願意接受法律的刑責，「有如爭取民主、法治、人權和自由一樣，我會謹守崗位，堅持下去，不會放棄。港人鍥而不捨爭取下去，民主、自由的日子總會來臨的。」

判刑結果影響深遠

不論是 8.18 案還是 8.31 案，兩宗案件都涉及《公安條例》中的「未經批准集結罪」，審訊結果對其他待審的同類案件，包括去年六四 26 人被控未經批准集結案、以及同年七一 8 人被控煽惑、組織及參與未經批准集結案等或會起指標作用，對市民日後行使集會權利影響深遠。