本港訂購了 750 萬劑復必泰疫苗，政府預告要打趁早，9 月叫停。政府似乎製造「瘦田無人耕，耕開有人爭」的現象。希望市民 8 月底前訂下打針時間表，否則「蘇州過後無艇搭」。

疫苗將於短時間到港，若未能消化，等到過期就要掉，等於將納稅人的錢倒落海。阿斯利康疫苗可推遲來港，為何復必泰疫苗不能夠？當初訂三間藥廠 2,250 萬劑疫苗，數量足夠全港市民打兩針有餘，餘數是近 1,000 萬劑！

若阿斯利康按原計劃來港，三款疫苗都今年到港，豈不是預了有近 1,000 萬疫苗過剩要棄掉？究竟政府是根據什麼邏輯去訂購？又根據什麼原則控制疫苗到港時間？

全部復必泰疫苗 7 月到港　只預留少量作延遲接種

去年，政府跟三間藥廠預購共 2,250 萬劑疫苗，每間 750 萬劑，足以覆蓋本港 1.5 倍人口，還未計算減去小童數目。政府早知不會人人打針，訂購數目卻遠超人口。當時說法是全世界在搶，先預購，疫苗可以分批運來。兩款疫苗到埗，所謂分批是半年內要到齊。第三款阿斯利康疫苗，就因外國有血栓個案，來港無期。政府對阿斯利康疫苗可以話停就停，表明阿斯利康今年來港無望。到現在復必泰，來了近 200 萬劑，當中 133 萬劑封存，還有 550 萬未到港，為何不可以推遲？封存的 133 萬劑都在月內到期，估計都很難搬出來叫市民打，消息指藥廠會補回數目，問題是過百萬劑由誰埋單？藥廠仍做調查，政府亦未交代。

政府沒有水晶球，不會一早知道阿斯利康疫苗有問題。若果阿斯利康今年順利供港，豈不是一早預了 2,250 萬劑疫苗今年運到本港？請問買多近 1,000 萬劑疫苗用來做什麼？政府與藥廠協議是保密，但用常理去看，都會跟三間廠表明，按需要及情況分階段運疫苗來，政府有權叫阿斯利康遲些來，為何復必泰不可以？

政府消息指，最後一批復必泰 7 月會到港，計及三至四個月保存期，即 11 月是最後打針日子。政府會預留小量復必泰疫苗存放在公立醫院，讓一些暫時未能打針，而有需要的人，可以最遲 11 月打針，其他市民必須 8 月底前打第一針。消息指，阿斯利康與復必泰不同，復必泰保存期及儲存要求較特別，藥廠生產到包裝要按本港需要做，不能推遲來港。若果市民今年不打復必泰，就留待明年初，到時可能有第二代疫苗選擇。政府現已洽談明年疫苗採購。

至於當初購買疫苗數量比人口還要多，消息指是當買一個保險，若疫苗有問題，都有其他疫苗打。現在兩款疫苗都足夠人口，第三款就不急於來港。

問題是政府買多 1,000 萬劑來做保險？這個保險是由納稅人埋單。政府與藥廠協議是否可以根據實況來決定疫苗來港日期？全球疫苗短缺下，香港明知未必短時間用盡疫苗，都寧願讓疫苗照來港等過期？這個是不合邏輯和不合常理。 

09 年豬流感銷毀 90% 疫苗　政府沒有汲取教訓？

疫苗用剩要銷毀很正常，每年流感疫苗都會有一定數量作廢，但數目不會太多。對上一次大批銷毀疫苗是 2009 年人類豬流感，當年購入 300 萬劑，因有接種者出現嚴重反應，令市民卻步，加上疫情未如想像中差，最終逾 90% 疫苗即約 280 萬劑要報銷，涉及 2 億元。主理今次疫苗接種計劃的公務員事務局局長聶德權，2009 年 8 月前，他擔任衞生福利及食物局副秘書長，有份參與當時人類豬流感防疫。當年購入 300 萬劑，都有 280 萬劑要倒。今次是 2,250 萬劑 ! 單一款疫苗已經有 750 萬劑，究竟最終幾多錢倒落海還未知。

舉個日常例子，你喜歡雪糕，即使看到雪糕多便宜、那款味道最搶手，你都不會一次過買一百盒回家。因你明知雪糕過期前都不會吃得完，同時雪櫃也沒有位置放。若超市讓你分五日來取，每日取二十盒，你都不會同意吧！若分一年來取，你可能才會考慮。

說回疫苗，政府訂購策略，是那來的信心疫苗會大受歡迎，全民接種？疫苗是新研發，市民猶豫很正常，加上疫苗儲存要求高，若到港時冷凍庫爆滿，疫苗照運來港？供過於求都不理？政府希望市民打針，都要講講道理，交代清楚疫苗來港時間表。