警務處處長鄧炳強上週多次不點名批評《蘋果日報》故意抹黑警隊後，中聯辦控制的《大公報》、《文匯報》已經連日透過報道和評論促請當局訂立打擊「假新聞」法例。《文匯》今日（19 日）續發表評論，指公眾要留意傳媒批評政府時是否涉及虛構，甚至影響中央和特區管治，又指「像《蘋果日報》、《立場新聞》這些極端反中亂港的傳媒，在香港國安法下，不能不管」；《大公》的報道亦引建制派人士言論支持立法，其中屈穎妍更指總編、記者應就假新聞受懲罰。

港大法律學院首席講師張達明今早在商台《在晴朗的一天出發》表示，現時《大公報》和鄧炳強的言論都予人感覺「鋪定路」要取締《蘋果》，他並指出不需要再立「假新聞」法例，當局已有足夠條例對傳媒機構作出拘捕和檢控。

《文匯》評論：《蘋果》《立場》「極端反中亂港」    國安法下「不能不管」

《文匯報》評論在起首指出，鄧炳強已經批評《蘋果日報》把小學生參觀警察學院時接觸手槍的照片進行抹黑，並指警方會嚴正調查和跟進煽惑仇恨國家的行為。評論之後就批評，《蘋果日報》的取態和手法「整個香港社會都清清楚楚」，至於社會充斥的「假新聞」、「假消息」的例子亦可以隨便舉出，包括指西九高鐵站是內地部門跨境執法「隨意門」、「831 事件」有死人、在將軍澳被發現去世的學生陳彥霖，其出庭作證的母親是「假母親」。

評論說，「我們與假新聞之間的距離，其實很近很近」，又指大家要留意傳媒發揮「第四權」時，其監察或批評政府的立場和手法與虛假、虛構的分別有多大，會否影響中央和特區管治，影響「一國兩制」行穩致遠和香港社會穩定等。

評論最後說，《港區國安法》訂立後，煽惑仇恨和分裂國家等行為都「有法可依」，維護國家安全亦應「全方位」進行，傳媒不能以其身份，以「『編採自主』、『言論自由』這些所謂的保護傘，就可以無底線、無邊際地發放假新聞、假消息」，「像《蘋果日報》、《立場新聞》這些極端反中亂港的傳媒，在香港國安法下，不能不管。」

屈穎妍：總編、記者應就假新聞受懲罰

至於《大公報》今日亦報道，《蘋果日報》早在 90 年代已經透過「陳健康事件」掀起「假新聞」歪風，更指「至今已 23 年一直無王管」，而且製造「假新聞」的風潮更蔓延至其他「黃媒」。報道之後提出，法國的《新聞自由法》有就「誹謗、侮辱」、偽造新聞訂立罰則。

至於民建聯立法會議員葛珮帆、全國港澳研究會會員傅健慈亦在報道當中表示，支持本港立法規管「假新聞」。至於不時在《文匯》、《大公》撰寫評論的屈穎妍更表示，假新聞影響市民對事件的觀感，由於現時沒有監管和懲罰，因此媒體「愈做愈假」，令公眾對警方感覺負面，她最後指，「若果有媒體造假新聞的話，相關媒體的記者和總編輯應該要受到懲罰。」

張達明：似「鋪定路」取締《蘋果》

對於鄧炳強的言論，張達明在《晴朗》當中表示，近期沒關注鄧的言論，無意就鄧所言的「學者」身份「對號入座」。但張同時表示，「我擔心嘅唔係呢類討論，而係擔心下一步（當局）會否真係搵方法取締《蘋果日報》。」他認為，近日《大公報》和鄧炳強的言論，都予人感覺是「鋪定路」，將來會以某項刑事罪名取締《蘋果》。被問到可以用甚麼罪名，張達明就表示法例條文有很多，但是當權者能夠如何應用已經「超出了認知和想像能力」，正如《蘋果》去年 8 月被指違反工業邨用地條件一樣。

張達明又說，現時公眾或機構已經難以透過「檢視自身」的方式以免墮入法網，「當你唔走向法治，其實法規愈多，執政掌權的人就可以用個別一條罪檢控你，大條道理。」

現行法例足以令當局提出檢控

他舉例指，10 多年前曾經跟一位現時已是政協委員的律師傾談，對方表示要為一名意大利客戶處理商業訴訟，案情是客戶送貨到中國境內，但收不到貨款，因此要控告相關國內企業。原本形勢大好，但是律師突然收到消息指，國內企業向一個法院基金捐款，形勢隨即扭轉，最後意大利客戶敗訴。張達明說，法院是判決時指出，意大利客戶的貨品在入境中國時，未有做足申報，於是違規。

張達明說，當局可以建立很多法規，同時備以不用，「但要執行的時候，就揀嚟執行，表面上睇都係好有道理，咪係『依法』囉。」張再被問到是否擔心當局訂立「假新聞法」，張就指他的最大擔憂並不是立法，而是用現行的法律，例如《公安條例》等已經可以拘捕和檢控。