（審訊在下午 6 時更新，補充庭上內容）

前年 9 月 24 日，大批示威者包圍旺角警署，14 歲女童等四人被控非法集結等罪，今（19 日）在西九龍裁判法院開審。首被告被指用鐳射筆照射警員，原本不認罪，裁判官陳慧敏看畢現場片段，認為片段清晰顯示其行為，反問辯方：「揸枝咁強勁嘅筆，都搵唔到 intent（意圖）？射到警察眼睛，你覺得冇 intent？」首被告與律師商討後，下午最終承認三罪。同案女童聽到他認罪一度哭泣，需離庭由家人安撫。其求情押至本周四（22 日）處理，期間以原有條件保釋。

辯方不爭議各被告身份及當時在場。首被告蔡詠豪否認兩項非法集結及在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官陳慧敏認為，片段清楚顯示他用鐳射筆照射警員；辯方同意首被告當時手持鐳射筆，但爭議傷人目的。裁判官聞言反問：「揸枝咁強勁嘅筆，都搵唔到 intent（意圖）？射到警察眼睛，你覺得冇 intent？」

辯方回應指，似乎沒有證據顯示被告用鐳射筆射警察眼睛；裁判官則稱：「射鏡頭喎，你需唔需要再考慮（答辯意向）？咁大班人企哂喺到，會唔會構成控罪元素？似乎係有，當然我要聽陳詞啦。辯方係咪需要考慮清楚答辯？」

同案女童聽首被告認罪後哭泣

首被告與律師商討後，下午最終改認三罪。同案 14 歲女童被告聽到他認罪，一度彎下身子飲泣，後來忍不住放聲哭泣，並需要離開法庭由家人安撫。

首被告承認案情指，他案發當晚在不同位置，以鐳射筆照向警署內的警員，其後遭警方拘捕。辯方透露首被告延遲畢業，今年 6 月滿 21 歲，屆時判刑或有其他考慮，希望法庭於本周聽取求情。裁判官表示「我最擔心佢學業啫」，押至本周四（22 日）求情，批准被告以原有條件保釋。

次被告認非法集結　否認藏鐳射筆

次被告廖穗敏開審前承認非法集結罪，否認在公眾地方管有攻擊性武器罪受審。案情指當晚 8 時半，約 40 人在太子站外聚集。有人灑溪錢及放蠟燭，亦有人高叫口號，用鐳射筆照射警員。

至 9 時多，聚集人數增至逾百人，督察發出警告及高舉藍旗，要求人群散去不果，其後最少五人向警署內的警員照射鐳射光。次被告向警方做侮辱手勢，警員拍下案發經過，掃蕩時拘捕被告及另外兩名男子。

現場片段顯示有人唱歌吹牧童笛

控方播放警署內的警員攝錄外圍片段，可見有逾百人在旺角警署外聚集，有人用鐳射筆照向警方，群眾不停高呼「光時」口號，亦有人向警員舉中指。一對男女以鐳射筆照向警員，攝錄警員稱：「條女同條仔都有射向我哋⋯⋯條女又嚟啦」。

片段又顯示警員向群眾發出非法集結警告，要求在場人士離開。有人唱歌、用牧童笛吹奏《有隻雀仔跌落水》的旋律，又大叫「死黑警落嚟呀，照 X 完未呀，淨係識得照！」、「好掛住你 madam，你落嚟未呀？」，期間一把女聲亦說：「阿 sir 你支筆冇電？」。

至於第三被告 14 歲女童，控方指片中女聲「阿 sir 你支筆冇電？」是來自她，亦拍到她用鐳射筆照射警員。辯方指被告曾在現場聚集，但只是與旁人聊天，「同其他人士冇關連，唔能夠同其他在場人士串埋一齊」。

女督察認遭鐳射光照射後無求醫

時任駐守旺角警署特別職務隊、督察吳綺玲（譯音）供稱，當晚「保衛警署行動」開啟後，她負責用擴音器作出警告。吳指警署外有多人聚集，有人在牆壁塗鴉，又用鐳射筆照向她。吳盤問下稱「我係重點攻擊嘅目標」，承認被鐳射光照到眼睛後沒有求醫，「呢啲係我工作，唔係太嚴重都唔會特別需要睇醫生」。

四名被告依次為蔡詠豪（19 歲，學生）、廖穗敏（30 歲，製片人）、14 歲女童及霍徳龍（31 歲，工程師）。蔡被控兩項非法集結罪，廖及 14 歲女童各被控一項非法集結罪，指他們於前年 9 月 24 至 25 日期間，在旺角彌敦道太子道西及水渠道的公眾地方，與其他不知名人士參與非法集結。三名成年被告另被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，即鐳射筆及萬用刀。

案件編號：WKCC1312/2020