【15:45 補充教協回應】由全國政協副主席、前特首梁振英牽頭成立的「803 基金」，早前入稟高院提司法覆核，要求教育局公開已被裁定專業操守失當的教師姓名、任教學校。教協本月初申請介入聆訊，今（20 日）開庭處理，申請被法官周家明駁回。

教協指，可就教師資料被公開所造成的標籤效應，提供個案例子以協助法庭；惟「803 基金」一方反指，教育局一方已涵蓋同類資料。法官周家明聽罷雙方陳詞，稱欣賞教協希望協助法庭的良好意願，惟經考慮後，認為教協未能進一步協助法庭，駁回其申請，教協一方須支付５萬元訟費。

司法覆核申請人為 803 基金，答辯人為教育局。有意介入的一方為香港教育專業人員協會（教協），答辯人一方就今日申請持中立態度。

代表教協一方的大律師譚俊傑陳詞指，認為教協於屬具利害關係一方，因是次司法覆核結果，將直接影響教協大部分成員。對於相關司法覆核許可及正審合併聆訊，已排期下月 20 日進行，譚強調，教協一方介入並不會影響原定審期，因教協只會存檔一份教協理事譚耀宏的誓章，共 6 頁內容。

教協欲呈文件證「name and shame」影響

譚俊傑指，誓章中會提及 4 個教師投訴個案，顯示公開教師個人資料，例如姓名、任教學校等資料所造成的標籤效應，包括所涉及的公開指責（name and shame）影響，並透露有老師資料被公開後，遭「起底」騷擾，須求診精神科。

譚強調，教協介入有助增加公眾對裁決的信心。惟法官周家明指出，於現時社會環境下，「起底」之風普遍，被起底者所受影響顯而易見，質疑教協一方可如何進一步協助法庭。

803 基金：教育局一方已提類似內容

代表 803 基金一方的大律師許其昌反對教協介入，指教協申請有所延遲，因相關司法覆核申請早於 6 個月前已提出，惟教協一方本月初才提出介入申請，且沒有提供延遲申請的解釋。

許續指，教協所提及的 4 個投訴個案並無細節，亦未能肯定是否與社會事件有關、投訴最終是否屬實等，且教育局一方的相關誓章亦有包括類似資料，故認為教協一方未能協助法庭。

法官周家明聽罷雙方陳詞，指欣賞教協希望協助法庭的良好意願，惟經考慮後認為教協未能進一步協助法庭，拒絕申請。803 基金一方申請教協一方須就是次聆訊支付 10 萬元訟費，法官認為相關金額令人驚訝（extraordinary），經考慮後指，是次聆訊簡單直接且歷時短暫，最終落令教協一方只須支付 803 基金一方５萬元訟費。

教協：續關注案件發展

教協庭後發新聞稿，指尊重法庭裁決，重申過去一年多以來，多位教師僅因網上發表感受和言論，被教育局裁定「專業失當」，亦有教師個人資料被人在網上公開，受到實質滋擾。教協一直跟進多宗教師求助個案，並於向法庭提供的誓章中，提到部分個案情況，包括有教師因被起底及騷擾而承受極大壓力，甚至要接受精神治療。

教協續指，雖然未能介入，仍會繼續關注案件發展，又指作為教師工會，將繼續積極跟進教師求助個案，與教師並肩而行。

案件編號：HCAL 1969/2020