34 歲裝修工人被指前年 12 月，在旺角用鐵物襲擊清理路障的途人，導致途人一度失去知覺倒地，事後頭頂須縫十針。裝修工人今（20日）在區域法院承認有意圖而傷人罪，原本被控的暴動等罪則獲存檔法庭，不予起訴。法官練錦鴻即日判刑，批評被告行為極之歹毒，襲擊「見義勇為」的事主，明顯是想阻止事主無私的舉動，並協助暴力示威者，令示威者可以繼續以不法手段與政府抗衡。

法官判刑時指，被告的解釋與畫面完全不相符，因此不接納被告的說法。法官稱，根據片段，事主手持長條形竹枝，並無作勢襲擊仼何人，當被告襲擊事主時，事主已經放下竹枝並拿出電話，狀似拍攝。

法官稱，案發時旺角區有大量路障，根據司法認知，2019 年下半年香港處於極之動盪時期，示威者為表達對社會現狀各種不滿，企圖用暴力令政府停擺，以為可以令政府屈服，其中路障就是示威者慣用的手段。

法官續稱，事主顯而是「見義勇為」，雖然不少人可能認為其行為不智。法官批評，被告的行為明顯阻止事主「無私」的舉動，襲擊的唯一目的是協助示威者。

法官直斥被告一出手就用鐵物打向事主頭部，頭部為人體最脆弱的地方，其目的就是要在最短時間內作最大傷害。法官指，當時為暴力示威越演越烈之時，被告以暴力震懾普通人，令人不敢反對示威者暴力的行為，他協助暴力示威者，令示威者可以繼續以不法手段與政府抗衡，手法極之歹毒。

法官稱，就本案必須要判處阻嚇性刑罰，以向暴力示威者指出，法庭和社會大眾不接受此等行為。法官以五年監禁為起點，扣減認罪三分一刑期後，判囚40個月。

官判刑前問要不要傳召被告作供

法官判刑前先問辯方有沒有考慮讓被告作供，講述當時心態。被告出庭作供，指當時聽到後方喧鬧，轉頭見到事主「揸住嘢」，以為他要攻擊他人，衝過去期間執起物品便襲擊，當時不知道是什麼東西，後來看影片才知道是鐵。被告指，受報導影響，又以為事主持刀，惟法官質問「點解會睇到係刀」，指事主手持的是竹枝，被告指「解釋唔到」。

控方播放片段指事主被襲前已放下竹枝，被告則指見不到有關情況，「當刻我見到就唔會衝埋去啦」。被告又指，他拾起鐵時感受到重量，「我即刻放手㗎啦，如果唔係唔至呢個力，我好坦白講」，但控方指被告當時是將鐵拋打事主，不是「放手」，被告再次表示「解釋唔到」。

被告原提出賠8千元

控方透露，被告於台灣東海大學就讀公共及行政系，過往無案底。辯方求情時指，被告承認事件非常嚴重，對事件感到後悔，對事主亦感抱歉，願意賠償事主8千元。惟法官練錦鴻隨即表示「我諗緊兩萬」，辯方索取指示後指被告願意賠償兩萬元。

辯方續稱，被告被捕時立即向警方坦白，態度合作，而且第一時間承認控罪，節省法庭時間。辯方透露，當晚被告和朋友在旺角吃晚飯，其車輛停泊在旺角道後街。飯後他和朋友找飲酒的地方，碰巧警方封路便折返旺角道。在案發地點附近，被告和朋友食煙。及後被告離遠見到事主手似疑似鐵支物體，以為事主要傷害附近的年輕人，才隨手拾起長型鐵物襲擊。辯方承認被告用力過猛，但強調被告無預謀。

官斥辯方「揀過」截圖   「誤導」法庭

法官卻不同意被告誤以為事主傷人的說法，指案發時有 5 至 6 個人圍住事主，批評辯方「知你有指示，但你律師嚟架，過濾下先啦！」辯方指，包圍事主的年輕人手上無武器，並呈交案發片段截圖，顯示事主移開路障時手持鐵支。法官看截圖後指，單看圖片事主手持「好幼的鐵支」，行為的確看似舉向一名黑衣人，但若觀看片段，全面地看事發經過便發現並非這樣，直斥辯方「揀過啲相」，「誤導」法庭。辯方反駁「我冇咁嘅意思」，法官立即回嘴：「你冇咁嘅意思但你咁樣做」。

辯方強調被告誤以為事主傷人，法官再次質疑被告誤會的基礎，辯方回應被告見不到事主在清路障，只見事主手持鐵支才誤會，法官聞言不斷追問「佢見唔到就衝埋去打人個腦，係唔係？」辯方承認，並表示知道被告的解釋不合理，而被告確實使用過度武力。

案情指被告用沉重硬物襲擊事主  事主頭皮縫十針

案情指，2019年12月1日凌晨12時30分左右，57 歲的男事主 X到達旺角道及彌敦道時，見到大量路障阻塞交通，包括垃圾、欄杆等。X自發移開路障，當他移走2至3件物品後，約十名示威者走近，恐嚇辱罵X，叫他停手。

X 感危險，拿出手機，試圖拍攝包圍他的人群。被告突然走近X，用長型沉重硬物襲擊X，導致X失去知覺倒地。X回復知覺後，想找回先前跌在地上的手機，一群人包圍指罵他，叫他離開。X即日送院治理，診斷結果為左邊頭頂頭皮有4厘米裂傷，左前臂擦傷發紅。X的頭皮縫了十針。

同年 12 月 31 日，被告被拘捕，警誡下表示當晚與朋友在旺角食晚飯，飯後他們到旺角到處逛，看縱火和堵路情況，無參與非法集結。案發時被告經過旺角道近彌敦道交界，聽到遠處傳來一些聲音，見到一個疑似「白衣人」的人，該人手持長形物件，但無法確認是刀還是其他物品。被告以為該人可能持刀傷害其他人及「𡃁仔」，因此衝過去，拾起一塊長方形鐵擲向該人，擊中頭部。被告事後立即離開現場。

被告梁啟樂承認有意圖而傷人，另外兩罪暴動及在身處非法集結時使用蒙面物品則獲存檔法庭，不予起訴。

控罪指他於 2019 年 12 月 1 日在旺角道及彌敦道交界附近惡意傷害男子 X、同日同地參與暴動，及在身處非法集結時使用掛耳式口罩。

案件編號：DCCC 189/2020