西貢白腊，還剩下甚麼？
疫情下的西貢，幾乎每一處都人山人海，白腊也許都是其中一處大家慕名而至的地方，白腊灣、顏色小屋、鬱金香花田、大草地……每一處都是打咭點、IG-able。然而我們近年在白腊看到的，是這些：
1. 昔日濕地，今日草地
現時進入白腊村外看見的大草地，以至早陣子入村前的鬱金香花田部分位置，前身其實是季節性濕地，這裏除了曾發現「國家二級保護野生植物」、「香港稀有及珍貴植物」的水蕨外，亦有黃牛群覓食。2017 年 8 月左右，這幅濕地開始有大規模土地平整工程，包括堆上泥沙及種草，我們 9 月時的視察，更發現草地南面有一個超過兩米高的沙堆。及後這幅「草地」逐漸被圍封，再難以見到牛群在白腊這幅「草地」內覓食。
2. 草地上的疑似休閒農場
白腊這幅草地上自圍封後，陸續出現不少構件、建材等。我們今年 2 月中到場視察時，留意到草地上架起了類似大型帳篷、地台、旗杆等。從社交媒體、報章副刊、旅遊雜誌等渠道，我們都不難見到白腊村有不同的活動推廣，包括種植鬱金香、親子露營、大草原遊樂設施等，有遊客曾在社交媒體指出，上月到草地內的鬱金香花田參觀需要收取入場費。以上多種設施及活動，與一般休閒農場運作相似。
根據《白腊分區計劃大綱圖》，這幅草地現時為「農業」用途，然而在「農業」地帶上經營休閒農場，本身需先向城規會申請，我們曾經去信規劃署查詢，規劃署回覆指發現該處有康樂活動，正展開調查，如有足夠證據證明違反《城市規劃條例》，署方將有合適的執管行動。
3. 白腊村以北大量植被遭移除
白腊村以北，劃作「農業」及「自然保育區」地帶的土地，亦出現過大規模平整的情況，大量植被遭移除，至少開闢了兩條闊約 1.5 米的通道，部分受影響的土地更貼近郊野公園。同時，現場亦有西貢地政處放置「政府土地」告示，相信部分破壞行為亦涉及政府土地。
規劃署回覆我們的查詢，指已在今年 1 月 4 日，向涉及「自然保育區」地段發出「強制執行通知書」，要求停止違例發展。
4. 發展商、村長等聯手反對縮減「鄉村式發展」地帶（V zone）
我們與不少環團，早在 2013 年時已揭露白腊的土地，大部分已被發展商收購，故此根本無真正的丁屋需求。我們其後再翻查 42 幅 V zone 內未建屋的土地，發現除了一幅由劉姓人士持有之外，其餘全部土地均繼續由智生發展有限公司（Master Mind Development Limited）持有。去年 11 月 13 日，城規會決定將 V zone 土地進一步縮小，把白腊村以南的土地改劃作「農業」用途。
然而根據城規會網站，收集到的八十多封「進一步申述」，大都反對縮減 V zone 面積，當中就包括 Master Mind Development Limited，該發展商在申述書以「關心白腊村的朋友」（concern friend of the Village）自稱，表明強烈反對建議，原因包括諮詢期太短、違反規劃意向、打擊村民改善鄉村等。反對的還有白腊村村長劉伯安，以及一大堆個人名義提交申述的人士。
城規會 4 月 23 日將舉行會議處理，到底白腊的 V zone 會否能夠成功擴大，取決於一班城規會委員。
有些環境破壞已成，再改幾多次規劃，派幾多人去巡視，也無補於事。不過，避免白腊進一步被破壞，部門除了應按法例取締違法行為，也應從規劃嚴謹把關，不能再接納任何擴大白腊 V zone 的意見，相反，更應該從保育、綠化緩衝的角度，把 V zone 地改劃為保育相關用途，避免再有人以「復耕」、「康樂」、「改善鄉村」為名破壞白腊的環境。
傳媒報道：
《明報》白腊農地辦收費露營場 規劃署查 「港版豪斯登堡」 地主張崇霖：違例與否「見仁見智」
《明報》魚類學會主辦收費活動 稱地主借地做環保研究 白腊濕地曾遭填平 毁珍稀水蕨
《明報》休閒農場無定義 環團質疑易鑽法律罅回帶重溫：
西貢馬爾代夫白腊再被破壞 疑搞和平花園
國際和平日，我們跟進西貢白腊「和平花園」工程
要下一個西灣 不要下一個白腊
#白腊 #西貢 #郊野公園 #不包括土地
#保衛郊野公園 #saveourcountryparks