法律本就是很好的打壓工具
司法獨立其實不可能真正獨立存在，它不可以無視行政、立法、新聞自由等的權力制衡而獨善其身。權力制衡是一整套存在的，如果某一個部分腐毀，其他部分便要分擔系統的施力，不加修補，倒塌只是遲早的事，如果這時候再加多一腳，刻意敲打施壓，倒塌必然加速。
沒有了民主制度（即使是殘缺不全的），沒有了有效制衡，當權者也不再自律，並被賦予任意妄為的權力，司法獨立根本不會存在，那就是「皮之不存，毛將焉附」的道理。
這就是香港的法治急速敗壞至此的原因。
戴耀廷教授在一本法治著作中多番強調：法治是非常脆弱的。現在，那已是擺在眼前的事實：法庭並沒有施政的權力，也沒有軍隊作後盾，只要政府走向極權，法律就會被權力利用，法治就必然受損，而且極難復原，因為享受過極權的快感，就再也不想將之放下了。
所以，當傳媒發揮第四權的監察角色，去調查一宗香港史上最令人髮指的群毆案，主事人會被告上法庭兼罪成，就是水土完全變了。試想，將一種寒帶植物放到熱帶裏種，會有甚麼後果？香港原來的法治都是承襲英國的，但現在徹底移植到中國的土壤，法律原意會被扭曲，法律要達到的目的 — 公義也被政治動機取代，本來這些法律都不是也不會這樣用的，現在遊戲規則改變了，用途也改變了。換言之，在極權下，同樣的法律必然會淪為打壓工具，而且是非常好非常就手的打壓工具，因為法律條文如何清晰，都不可能涵蓋所有情況，那必須經過法律專業的詮釋，而人不是機器，人就是人，人就是有弱點，最大的弱點是畏懼 — 畏懼丟了工作，畏懼被打壓，畏懼被報復，那麼就必定出現越來越多有利極權的判斷。
其實，古往今來，法律都是打壓工具。讀讀中國的古文，很多都記錄政權酷吏如何利用法律去欺壓百姓，搜刮民膏。直至權力分立的概念在西方發展成熟，在權力制衡包括民主制度的保護下，某些地方的法律才能發展成達成公義的手段，由 rule by law 演變成 rule of law。
《7.21 誰主真相》只是個開始，到了今日，都不用說甚麼「意想不到」了，打壓從此停止才最叫人意想不到吧！