前年 11 月「理大圍城」事件中，兩名留守校園的男學生，被指於召喚救護車送院時，向警訛稱沒有攜帶身份證，警員則於其中一人的鞋內搜獲身份證。案發時年僅 15 歲的男生否認「有意圖而提供虛假資料以企圖誤導警務人員」罪，今（ 23 日）在九龍城法院受審。負責拘捕的警員承認，沒有對被告施行警誡，亦曾與同袍「夾過啲基本嘢」，包括時間、查問內容後，才記錄在記事冊。

現年 16 歲的李姓男學生，被控於 2019 年 11 月 21 日，在尖沙咀康達徑尖東救護站，於救護車內向警員 23583 訛稱沒有帶身份證明文件；同案 18 歲鄭姓男學生早前已認罪，被判 18 個月感化令。

以為藏起身分證「咪拉我哋唔到」

拘捕李姓學生的警員 23583 陳君賢（譯音）表示，另一警員 23552 黃竟華（譯音）從學生鞋底搜出身份證，經核對後，發現身份證上的個人資料，與被告所提供的資料脗合。李隨即透露，有人在理大教他們將身份證藏在鞋內，「咁警察咪拉我哋唔到囉」。陳認為，當時有足夠基礎施行警誡及拘捕，但因指揮官下令，防暴警只負責拘捕，故沒有施行警誡。

陳形容被告當時的精神狀態不錯，但依稀記得兩人曾提及數天沒進食，感到不適。對於辯方質疑兩警曾「夾口供」，李直認不諱，透露撰寫警員記事冊時，與黃「夾過啲基本嘢」，包括時間、查問內容等等。

警認查問時無安排家長陪同

辯方指出，根據警方《查問疑犯及錄取口供的規則及指引》，警員在查問未滿 16 歲的青少年時，除了須警誡外，亦應安排家長或監護人在場陪同。李承認既沒警誡、亦沒安排家長陪同，同時沒有在供詞上解釋緣由。辯方又稱，指引同時訂明，為免未年滿 16 歲人士精神恍惚，故警方不應在深夜或清晨時分查問。李表示知悉指引內容，但強調當時的「所謂查問」只是「一問一答」，不會作書面紀錄或呈上法庭作證據。辯方聞言反駁，指他的供詞如今正正被呈上法庭作證，李則回應指「呢啲只係我嘅觀察」。

案件編號：KCCC 825/2020