社工復興運動成員、註冊社工劉家棟，被控 2019 年 7 月 27 日「光復元朗」遊行後阻差辦公並罪成，判監禁 1 年。他向高院提上訴，法官黃崇厚駁回其定罪上訴，但刑期上訴則得直，改判囚 8 個月；劉家棟今透過律師向高院申請，上訴至終審法院的許可證明書，亦遭拒絕。據了解，劉將會直接向終院申請上訴許可。

劉家棟今於被告欄內應訊時表現平靜。他等候開庭前一直望向公眾席，頻頻望向到庭旁聽的父母及女友，更一度展露笑容。他得知申請被拒離開被告欄前，有旁聽人士向他表示「堅強啲」，他則回應「轉頭見」。據悉，劉家棟將於今年７月底刑滿出獄。

料 7 月底刑滿出獄

代表劉家棟的資深大律師彭耀鴻今陳詞指，認為本案涉及重大法律觀點爭議，須由終審法院進一步釐清，當中包括法庭考慮被告是否對控罪所指的一名警員造成阻礙時，是否都要考慮，被告對其他無在控罪提及但在場的警員，可能造成的阻礙，如要考慮程度又有多高。彭耀鴻又引述終審法院譚立徽案例，指終院應就何謂「正常情況下，不會被視為阻差辦公的行為」作出進一步解釋。

法官黃崇厚聽畢陳詞後，拒絕發出申請上訴至終院的許可證明書，並指最快可於下周一頒布書面判詞。

上訴裁決：不能忽略警員保持陣勢重要性

法官黃崇厚早前於劉家棟的上訴裁決判詞指，劉家棟行為阻誤警方處理非法集結，亦鼓勵參與非法集結的人繼續他們的行為。此外，法官直指劉家棟並非在場的「第三者」，認為其行為對象單向，「只向警方說話，不見他有向集結的人說甚麼、做甚麼」；當日又穿上印有「社工造反，抗命無罪」上衣，和他只是「中立身份在場為了進行社工工作」的說法很難稱得上一致。

法官又在判詞中指，法庭考慮本案時，不能忽略當時的實況和警員保持陣勢的重要性。劉家棟的後退步伐明顯比正在推進的警員慢，以當時整體情況而言，明顯是想警員慢下來甚或停下來，但其做法是「沒有道理的」。法官稱，市民當然有權和執行職務的警務人員理論，但不代表「可以毫無約制地這樣做」，法庭亦要按案中實際情況以常理考慮，去判斷一個原本屬於理論的情況，是否會令警員正當地執行職務上添加困難。

案件編號：HCMA137/2020