由特首林鄭月娥擔任「總領袖」的香港童軍總會，在 3 月 27 日晚於尖沙咀童軍中心舉行「第一屆行政人員高級訓練班」畢業禮兼百人晚宴，被指違反「限聚令」，但《蘋果》早前引消息指當日現場有輔警前高層及現職警員回應指宴會屬「私人地方」，因此「限聚令」不適用，事件亦引起童軍內部成員不滿。昨晚（22 日），一名參與童軍事務多年的年輕網民黃偉俊在 Facebook 發帖，表示決定辭任童軍總會的總監職位，帖文並且附上一張已經被他撕毀，由林鄭簽發的「總監委任書」照片。

黃偉俊表示，今次事件牽涉誠信問題，事件發生後亦令不少領袖和成員感到失望和憤怒，因為他們過往一直按防疫規定舉辦活動都被總會嚴厲「提醒」，但總會的行動就展示了「鬆綁非常容易」。黃並說，他已經向上反映意見，但未獲考慮，最後唯有辭去總監一職表達不滿，並且「恥與為伍」。

翻查資料，黃偉俊在 2020 年起獲委任為童軍總會領袖訓練學院的助理總部總監（教育）。

斥總會焦點仍聚焦於「捉鬼、鬧後生、怪傳媒」

黃偉俊說，今次事件的問題重點已經去到童軍紀律的第一點，即「誠信問題」。黃偉俊又指事件發生之後，已經不斷思考，如何將童軍現時的問題積極向政策制訂者反映，但是都未受到政策制訂團隊考慮，「他們的焦點，或許仍放在『捉鬼』、『鬧後生』、怪責傳媒上」。他相信，就算作為總監也只是專責不同，不必論資排輩，更應該以身作則盡力實踐童軍誓詞及規律。「當機構方向有偏差，一方面要負上共同責任外，及應該更盡力去建言，確保本會盡力反映童軍理念。」

黃偉俊表示，他所服務的團內成員在事件發生後有感到詫異、小部分人感到憤怒，不少旅團領袖、成員在了解總會日後的回應後更感到失望。他指前線過往按政府規限處理實體活動，目的是既讓成員一同配合政府減少不必要活動，同時可以保持對團體的熱度，但都會收到總會形同譴責的提醒；然而經過今次晚宴事件後，他們都發現「原來鬆綁是非常容易。」

稱領袖須身教   傳達正確價值觀

黃偉俊指，自己作為資深的領袖，一直要領導不少中、大學生，他認為童軍終身受用的技能是「正確的價值觀」，而這需要領袖身教。他並指，事件發生後已經積極陳情，向政策制定者反映前線之困境，「或許，我最後之責任，就是辭去總監一職，以表達我對總會之政策制定者未能持守童軍規律之不滿，四個字『恥與為伍』，為悍衛童軍誓詞及規律盡力。」

黃偉俊最後寄語各位領袖和成員，「在未來的一段日子，在總會、而至香港都會經歷變化、動盪，會有不少新思維衝擊我們的既有原則」，甚至會覺得在香港經歷漫漫長路「沒有盡頭」，但他都寄望眾人能在困難的時刻磨鍊價值觀和精神，「最重要，找到相同理念的人一齊走下去。」

上月 28 日，黃偉俊亦曾經在 Facebook 發文，表示童軍總會在疫情期間欠缺支援，包括提倡網上集會，但未能向 Zoom、Google 等平台爭取不限時之視像會議空間、缺乏網上集會內容統籌，只餘個別有心領袖、地域自救，自組平台相互分享等。黃偉俊更說，去年疫情放緩期間，有前線領袖安排成員遠足，為遵守 4 人「限聚令」作出分批 4 人間隔，事後只是共同影合照，照片已經在總會高層當中傳閱，批評他們「增加傳染風險、違反限聚令、有損童軍名聲」，然而至今發生晚宴事件再回首，「不禁覺得童軍規律實仍笑話。」

《蘋果》引消息：警員曾上門調查   輔警前總警司與 1 警員藉「私人聚會」辯解   

《蘋果》3 月 29 日報道，童軍總會在 27 日晚上於香港童軍中心 11 樓舉行「第一屆行政人員高級訓練班」畢業禮兼百人晚宴，出席者包括香港童軍總會總監劉彥樑、九龍城民政事務專員蔡敏君、輔警前總警司陳湛明等。晚宴原定 7 至 10 時舉行，但警方接到投訴，指有人在場涉嫌違反「限聚令」，於是派員了解。

報道引述消息指，陳湛明以及一名在童軍擔任要職的李姓警務人員見狀隨即回應指，聲稱私人地方聚會不受限聚令規管，警員於是收隊離開。事後，主辦方決定提早結束宴會。報道又說，劉彥樑在 28 日傍晚向學員和總會職員發短訊，指摘結業典禮期間，有「不知名人仕（士）」報警及通知記者，又指童軍中心屬「私人地方」，因此不受「限聚令」影響。

我決定辭任香港童軍總會之總監一職。 圖中委任書由書枱拎出嚟嘅時候係3月28日的時候，時值11樓事件對外曝光，當時我在薯仔文章已指出到問題之重點是作為童軍規律之第一點，誠信問題。上文落筆後，我不斷自省，如何將問題、以及作為童軍之基礎，前線領...

Posted by Voke Wong on Thursday, April 22, 2021