港台《鏗鏘集》《7.21 誰主真相》編導蔡玉玲，去年因查車牌被控兩項「明知而作出要項上的虛假陳述罪」，昨（22 日）於西九龍裁判法院，被裁定兩罪罪名成立（另見判詞全文），兩項控罪合共判罰款 6,000 元。香港大學法律學院公法講座教授陳文敏在商業電台節目表示，今次法庭的裁決非常狹隘，只從「技術性」層面理解法律，包括案件是否符合刑事定罪元素，但完全忽略憲法層面要求，無考慮《基本法》和《人權法》對新聞自由和言論自由的保障。行政會議成員、資深大律師湯家驊則在港台節目建議，為了平衡私隱及公眾知情權，可考慮容許傳媒以機構名義查冊。

陳文敏：裁決沒考慮憲法保障新聞自由

陳文敏指出「道路交通條例作為香港一條法例，其實要符合人權法案和基本法的要求，如何符合這一點，在整個判詞完全沒處理到。」他認為，在憲法上無爭議的是，蔡玉玲查冊是為了做對公眾利益十分重要的調查，這理應成為合理抗辯。但法官只從一般刑事條例角度考慮案件是否符合，涉及「虛假陳述」的定罪元素。他認為法官解釋法律時，應盡量令香港法例和人權法案以及《基本法》互相吻合。

陳文敏質疑，今次法官完全傾向保障車主私隱，沒平衡到公眾利益。對於判辭提到申請查冊原因，必然要與申請人自身有關的說法，他指「若保障私隱到一個階段，即使有很重大的公眾利益理由都不能成為一個答辯理由......如何再去平衡私隱及言論自由，沒有這答辯理由的機制作平衡，這可以出現目前道路交通條例的規範會違反人權法案中，對言論自由的保障。」

他認為今次的案件涉及重大公眾利益，應由更高級的法院處理，蔡玉玲可就案件上訴，或由記協提出司法覆核。

湯家驊：可考慮容許傳媒以機構名義查冊

此外，行政會議成員、資深大律師湯家驊在港台節目表示，在平衡私隱及公眾知情權的情況下，可考慮修例容許傳媒以機構名義查冊。他提到「若傳媒未必由個別的記者申請，會否比較好，會否可信力會較高，追查濫用情況會否較高」，他認為，現時申請若個人身分，運輸署沒辦法印證那些人是否真的適用於合法、合理及新聞工作的用途。