市民去年 2 月在銅鑼灣發起「和你 lunch」，一批手持國旗的巿民「踩場」，當中被稱為「正義姐」的教師藍雪寶遭「私了」。23 歲聽障男生被指用電話毆打藍雪寶後腦，今（23 日）在東區裁判法院獲判無罪。裁判官鄧少雄指，片段顯示行兇者曾使用手提電話，惟被告是嚴重聽障，質疑「佢點能夠使用手機？」至於「香江情·中國心」發起人宋晞綸，被裁定公眾地方打鬥罪成，判罰款 3,000 元。 其支持者不滿裁決，庭外大叫「曱甴等天收」、「狗官」。記者在庭外拍攝被告時，他們反拍攝記者。

案件原於今日續審，裁判官鄧少雄聽畢控辯雙方陳詞後，即日裁決。就首被告蔡俊軒傷害藍雪寶一罪，爭議點為蔡是否行兇者。根據案發片段顯示，行兇者曾使用手提電話，惟蔡是嚴重聽障，嚴重程度為庭上不能使用助聽設備，需要作特別安排（即時字幕），而控方亦無反駁。裁判官質疑被告是嚴重聽障，「佢點能夠使用手機？」

官：事主藍雪寶證供質素欠佳　認人相當薄弱

裁判官亦批評事主藍雪寶的供詞質素欠佳，片中的行兇者戴口罩，藍僅認得他粗眉及戴眼鏡，指描述不足以認人。至於第二證人楊志洋，裁判官指他明顯與藍雪寶是同一組人，主問竟稱不認識對方及陌生人，故不接納其證供；加上被告遭搜屋時，未有搜出涉案衣物及鞋。總括而言，案發片段顯示行兇者沒有聽障，事主認人相當薄弱，裁定被告傷人罪不成立。

官：片證被告推人已並非自衛

至於第四被告宋晞綸被控在公眾地方打鬥罪，爭議點為片中女子是否宋、宋是否展開打鬥的人，以及她是否自衛。辯方律師指出，片中女子並非宋；惟藍雪寶作供時從片段中認出她，更指兩人是朋友，一起參與義工活動。

裁判官續指，片段亦證明被告推黑衫人士，當時雙方未有身體接觸，可見宋並非自衛。加上宋不作證，亦無傳召證人，缺乏反駁控方證供，裁定罪名成立。

辯方求情指，宋現年 46 歲、已離婚及育有兩子。他們一人在加拿大，一人留港。辯方指被告個性並非兇殘，開設慈善機構「香江情·中國心」，經常幫助長者及弱勢社群，希望法庭判罰款。

裁判官指公眾打鬥罪，一般判處罰款，詢問控方為何兩名認罪被告需要被判社會服務令；控方表示不清楚，僅知兩人案情比宋嚴重，裁判官最終判宋罰款 3,000 元。
本案被告依次為蔡俊軒 （23 歲，學生）、黃卓熙（20 歲，無業）、李秋芝（42 歲，售貨員）及宋晞綸（45 歲，商人）。首被告蔡俊軒否認一項傷人罪；其餘三人各被控一項在公眾地方打鬥罪，黃卓熙及李秋芝早前認罪後被判 160 小時社會服務令。蔡與宋則不認罪受審。

案件編號：ESCC1685/2020