民間集會團隊去年初在中環遮打花園發起「天下制裁」集會，兩名青年遭警員截查，搜出螺絲批及扳手等物品，被控管有適合作非法用途的工具罪受審，今（26 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。裁判官劉綺雲指，兩被告自辯不可信，不相信涉案工具用作維修冷氣機。她指兩名被告被截停時間及地點與集會接近，他們亦攜有保護裝備，即預期當日發生衝突。案件押至下月 10 日判刑，以索取背景報告，期間被告還押。

裁判官劉綺雲裁決時指，三名警員證人作供清晰、互相吻合，誠實可靠。而首被告自辯稱，他在科大計算機工程學系畢業，曾任軟件工程師。他指其胞姊透露家中冷氣機滴水，隨即想起曾修讀冷氣機維修相關課程的好友，即次被告。案發當日，兩人先到中環吃餃子，再到胞姊位於炮台山的住所修理冷氣機。

被告母稱風濕發作將下雨　官：無科學根據

裁判官指首被告供詞不可信，兩人當日在中環尋找餃子店，惟盤問下稱不記得街道名稱，認為難以置信。她指如被告所言，他並非參加集會或集會前離開，根本無需因應突發情況而攜帶裝備，表示難以令人信服。

裁判官又指被告在晴朗天氣下攜帶雨傘；被告供稱因母親表示風濕關節痛發作，說可能會下雨，著他帶雨傘出門。裁判官質疑被告大學畢業，竟相信沒有科學根據的評估，同樣難以置信。至於首被告胞姊的供詞，裁判官指她迴避問題，同樣不可信。

次被告自辯稱，兩人前往首被告胞姊住所檢查冷氣機，故帶備涉案工具。因冷氣雪種是化學物質，他避免灼傷遂攜帶厚手套備用。他又指去年初開始，網上已有關於傳染病的傳言，故他亦攜帶口罩以防染病。

官：兩被告遭截停地點與集會接近

裁判官指次被告在主問下，表示三個口罩是防止染病；當控方指布口罩不能防疫時，被告改稱是行山用品、防吸入催淚煙。裁判官又指被告到友人胞姊住所維修滴水的冷氣機，稱排水管阻塞了，惟被告沒帶備排水管更換，明顯與修理想法不符。

裁判官指涉案物品堅硬，可以用作傷人或損毀財產。兩名被告裝束與集會人士吻合，被截停時間及地點亦與集會接近。加上被告攜有其他保護裝備，反映他們預期發生衝突，無證據顯示合法用途，裁定罪名成立。案件押至下月 10 日求情及判刑，以索取背景報告，期間被告還押。

被告依次為林海揚（22 歲，科技大學學生）和陳志良（23 歲，無業），各被控一項管有適合作非法用途的工具罪。控罪指，林海揚於去年 1 月 19 日，在中環域多利皇后街與皇后大道中交界，管有一個螺絲批、銀色扳手及鎚仔，意圖作非法用途；陳志良被指同日同地，管有螺絲批、扳手及鉗。

案件編號：ESCC179/2020