四學生被控前年在中大「二號橋」暴動，案件今（26日）在區域法院續審。負責處理第三被告證物的刑事偵緝警員作供。針對搜出鐳射筆的背囊，警員供稱當他走到第三被告身旁時，有一個背囊在其身旁，他不知道該背囊是否屬於被告，亦不知為何背囊會在該處。此外，警員的口供提到曾協助第三被告洗眼，但在辯方質問下，他承認「如果我記得，應該冇(發生過)」，是拘捕警員告知洗眼的事情，他才記錄下來。

處理第三被告張俊浩證物的刑事偵緝警員劉子聰供稱，當日下午 3 時 15 分，他按指示到中大二號橋支援，拍攝現場情況。至下午 3 時 30 分，他見到軍裝警員制服第三被告，但無刑事偵緝警員幫忙，他便關上攝錄機上前協助。他表示，當軍裝警員制服被告後，刑事偵緝警員要詢問拘捕警員的身份、拘捕時間和拘捕罪名。

在辯方盤問下，劉子聰同意在關機上前協助前，他無留意第三被告的衣著特徵和身上裝備。他指，他見到被告戴黑色帽，身穿黑色風褸和黑色長褲，頸上有頸套。當時第三被告沒有戴著眼罩和「豬嘴」。惟在控方主問時，劉子聰一度表示第三被告身上掛著「豬嘴」。對此，劉子聰解釋，是拘捕警員鄧志豪告知他被告被制服時，身上掛著裝備。辯方指出，有可能是其他同事將眼罩、帽、「豬嘴」、手套「安置」在第三被告，劉子聰表示沒有見到有關情況。

劉子聰又指，當他走到第三被告身旁時，有一個背囊在第三被告身旁。他不知道該背囊是否屬於第三被告，亦不知為何背囊會在該處。警方事後從第三被告的背囊中搜出一支鐳射筆。

辯方指出，事實上在劉子聰和鄧志豪交收證物期間，有其他人「掂過」證物。劉表示有可能，因為他要收拾攝錄機，「(找人) 拎一拎 (證物) 都有」。辯方又指出，劉子聰無法確認鄧志豪是從哪裡檢取證物再交給他，劉稱「你可以咁講」。

口供稱曾協助被告洗眼　質問下認無發生過

拘捕第三被告的警員鄧志豪早前聲稱曾為被告洗眼，但辯方指出案發片段不見有關情況，質疑洗眼一事從未發生。劉子聰的口供中同樣提到曾帶第三被告跟隨鄧志豪，到 7 號網球場外行人路，「協助AP（第三被告）洗眼」，辯方今再次質疑洗眼一事未曾發生。劉子聰表示「但我記得我有幫佢洗眼，未必係呢個地點同時間」，他解釋是鄧志豪告知他在 7 號網球場外行人路洗眼的事情，故他記錄下來。辯方最後問到「洗眼一事到底有冇發過？」，劉子聰回答：「如果我記得，應該冇，都係聽 9343 （鄧志豪）講」。

四名被告依次為中大生陳起行（22歲）、理大生李俊皓（25歲）、IVE生張俊浩（19歲）、中大學生鄧希雯（24歲），他們同被控一項暴動罪，控罪指稱他們於 2019 年 11 月 12 日，在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶，與一名女子及其他不知名者參與暴動。

陳起行、張俊浩及鄧希雯各同被控一項在身處非法集結時使用蒙面物品，即一個眼罩及一個半面式防毒面罩；而張俊浩則另被控一項藏有攻擊性武器罪，即一個能發出雷射光束的裝置。

案件編號：DCCC 362/2020