網民前年 9 月 1 日發起「機場交通壓力測試日」，其後演變為東涌示威。22 歲技工被指拆下國旗轉交其他示威者焚毀，並持汽油在附近縱火。他被控侮辱國旗及縱火等 4 罪，今（27 日）在區域法院續審。辯方反對所有被告招認呈堂，指他在搜屋及錄影會面期間，遭警員威嚇及掌摑，受壓逼下簽署文件；警員與被告開始錄影會面前，模擬了三次才正式開機錄影。警員詹峻耀供稱被告曾簽名確認，否認向他暴力威嚇或利誘。

辯方大律師郭憬憲表示，反對的招認呈堂，包括口頭招認、警員記事冊的補錄警誡供詞、手提電話內的信息，以及任何錄影會面紀錄。辯方指被告遭截停時，偵緝警長 1247 著被告蹲下及鎖上手扣，偵緝警員 9158 隨即襲擊其腹部一拳。

警長將電話朝向被告　進行面容解鎖

偵緝警長 1247 問被告取手提電話，並嘗試將電話朝向被告，進行面容解鎖惟不成功。他再問被告拿取電話密碼，被告害怕遭襲擊，向他提供正確密碼。此時，偵緝警員 8150 拿出一疊相片，向被告表示相中人為他，稱「呢個係你嚟㗎啦，前幾日觀塘單嘢夠告你暴動。」

辯方指搜屋期間，偵緝警員 9158 問被告房內有沒有閉路電視；被告表示沒有後，對方稱如果找到一個鏡頭，就打被告一拳。偵緝警員 9158 在被告床底找到一枝伸縮警棍，他用其篤向被告心口及掃下巴，作出武力威嚇，又說憑這枝警棍足以拘捕被告家人，使被告感恐懼。

被告稱錄影會面期間遭警員掌摑

而在屋內的任何階段，被告沒有說過偵緝警員 9158 提及的口頭招認，期間亦無受到警員警誡。郭憬憲表示，被告受威嚇及壓逼，所以不情願地簽署其筆記補錄及結尾聲明。

抵達上水警署後，一名不知名警員向被告說「刑事損毀及侮辱國旗罪都是好小事」。偵緝警長 1247 及偵緝警員 8150，與被告開始首次錄影會面前，模擬了三次才正式開機錄影。偵緝警員 8150 主張被告要跟其版本回答問題，偵緝警長 1247 則補充問題。

辯方續指，在第二次錄影會面，偵緝警長 1247 曾掌摑被告一巴，質問他為何只提國旗而沒有縱火。總括而言，被告在受威嚇或壓逼情況下，在文件上簽署。他患有專注力不足及過度活躍症，閱讀文件對被告構成極大壓力，他沒有能力專注閱讀，當時亦沒有專注閱讀。

警員否認威嚇及利誘被告

有組織罪案及三合會調查科警員 8150 詹峻耀供稱，前年 9 月 5 日他以便裝當值，晚上 8 時 20 分在上水馬適路埋伏被告。翌日凌晨，詹看到被告行經上址，遂尾隨被告行入村口，並將他截停。詹核對身份證及簡述案情後，以串謀損毀財產及串謀侮辱國旗兩罪拘捕被告。

詹與警員 6984 到被告住所搜屋，並向被告發出羈留人士通知書，被告在警誡下有回應。詹在警員記事冊紀錄被告的警誡口供，被告亦簽名確認及抄寫聲明，詹否認曾對他暴力威嚇或利誘。被告遭帶回上水警署，詹向他發出警誡副本及簽收確認書；當晚警員向被告進行兩個錄影會面，詹亦否認曾威嚇及利誘被告。

被告黃卓禮（22 歲，太陽能板技工），被控刑事損壞、侮辱國旗、企圖縱火及縱火 4 罪。控罪指，他於 2019 年 9 月 1 日，在東涌游泳池內無合法辯解而損壞屬於香港政府一個閉路電視鏡頭；並連同其他身份不詳人士，公開並故意以焚燒方式侮辱國旗；在東涌游泳池對面，企圖用火損壞橫額和雜物；無合法辯解而用火損壞一些水馬。

案件編號：DCCC181/2020