14 歲智障及患自閉症男生，2016 年從葵涌「康橋之家」院舍墮下身亡，死因庭今（28 日）踏入第二天研訊。時任院舍主管吳純真供稱，院舍設有閉路電視，惟一直沒有開啟。死因裁判官黃偉權聞言謂：「有閉路電視，唔開又冇屏幕（查看），要嚟做乜㗎？」吳表示入職時已沒有開過閉路電視，即使遇社署職員巡查院舍，他們亦無檢視閉路電視鏡頭。死者家屬的代表律師又指，在男童身亡前，院舍屢接社署警告信，指有院友被餵食麻糬時哽死。

案件今日踏入第二天研訊，時任院舍主管吳純真供稱，2014 年 9 月入職「康橋之家」，擔任助理員，2016 年升至主管。研訊主任問吳當日當值員工及院友人數；吳表示事隔太久，已忘記員工人數，但強調按社署要求，多於 5 人上班。至於死者居住的三樓，吳指有 40 至 50 名院友。

被問及院舍是否設有閉路電視，吳表示有閉路鏡頭，但從沒開啟。死因裁判官黃偉權聞言謂：「有閉路電視，唔開又冇屏幕（查看），要嚟做乜㗎？」吳表示入職時已沒有開過閉路電視。裁判官再問社署有否巡查院舍；吳表示有，「佢哋唔檢視呢部分，冇職員開閉路電視」。

家屬律師指死者墮樓房間無上鎖

吳指當日下午 4 時 50 分，她在二樓辦公室工作，突然接到保安致電，表示後巷有人躺在地上，詢問是否其院友。吳立刻著負責 2 樓的保健員羅福云點算人數，她則到後巷查看，發現梁子駿倒地。此時消防員到場為子駿急救，他們叫吳站在一旁，吳期間通知羅福云及老闆，翌日才錄取口供。

代表死者家屬的大律師陳偉彥向吳指出，院舍設窗的房間有做安全設施，即加窗花及鐵絲網，防止意外發生或院友扔擲物件。子駿墮樓的「111 號」房間，當時沒有上鎖、無人入住，院友隨時可以進入。吳同意子駿有時會向街道扔雜物，又指他從家中返回院舍頭兩日，情緒特別不穩，行為難以控制，而案發當日是子駿從家中返院舍的第二天。

院舍屢接社署警告信　指院友遭餵食時哽死

陳亦指出，「康橋之家」在子駿墮樓身亡前，曾接三封社署發出的警告信，包括指院舍有老鼠和蝨滋生、院友被餵食麻糬哽死、中年男院友被餵食後窒息死亡，要求院舍交報告跟進問題。吳聞事件急撇清：「係佢自己食，唔係話唔關（院舍事），但唔係我哋餵食」。

陳續指子駿身亡後，院舍亦接多封警告信。死因裁判官表示，如律師想問及死者生前的院舍安全系統運作，不應提到他去世後的所接到的警告信。陳回應稱直至 2016 年 9 月 9 日，鼠患問題仍然存在。吳表示曾請機構滅鼠，但因樓下食肆較多，老鼠或來自外面。陳指吳曾向社署職員表示「老鼠唔入職員辦公室就可以了」；吳聽畢反應略大，「唔係咁樣講！」

院舍主管認無接受照顧殘障人士訓練

吳表示子駿個案特別難處理，同意自己沒有接受照顧殘疾人士的訓練，而她在內地唸畢高中，亦沒有學習如何照顧青少年。陪審團質疑吳當時該接手主管職位，如何得知員工跟隨準則做事。死因裁判官隨即叫停其發問，「始終你做陪審員，係問啲澄清問題，你依家去咗調查角色」。

男童梁子駿，於 2016年 8 月 23 日在葵涌「康橋之家」墮樓身亡，去世時年僅 14 歲。本案由 2 男 3 女組成陪審團審理，由死因裁判官黃偉權審理。男童家屬獲批法援，由大律師陳偉彥代表。

案件編號：CCDI-474/2016(SH)