2019 年 7 月 21 日元朗站發生白衣人無差別襲擊事件，涉嫌有份參與襲擊的 6 名男子否認暴動及有意圖而傷人等罪，案件今（28日）在區域法院結案陳詞。控方先就各被告面臨的有意圖而傷人罪，指出每名被告的角色。對於有兩名被告無證據顯示曾動手打人，控方引用共同犯罪原則，指兩被告屬於主要犯案者，或者「最少係 secondary partner（次要參與者）」，加上他們的出現，對白衣人是一種鼓勵。法官問控方，是否存在暴動罪成，而傷人罪脫，控方表示「唔會出現呢個情況」，指證據上來說，如果暴動罪成，傷人罪亦同樣罪成。

至於「飛天南」吳偉南的書面陳詞中，提到自己是自衛，「最多用過分武力」，控方則回應「如果用過多武力，根本唔構成自衛」。

辯方多名代表律師則對控方書面陳詞提出爭議，要求更改字眼。其中，第 8 被告蔡立基代表律師表示，不同意控方形容第 8 被告「指罵」已付車費區人士，解釋被告口部郁動，但「面部表情係笑㗎」，強調被告並非「指罵」，只是單純「指向」已付車費區人士。另一被告鄧英斌，代表律帥就不同意控方指被告與白衣人「一同離開」，指他們只是「同時間」離開。(見另稿)

另外，法官在庭上特別問及控方，曾經進入元朗西鐵站的警察在現場逗留多久，以及在哪位置，指「之前有證人提過有警察入場，但好似無頭無尾」。控方指根據閉路電視片段，一隊軍裝警察曾於首次襲擊後一分鐘進入西鐵站，逗留半小時後離開。控方指，與到場警員有關的片段有呈堂，但無在庭上播放。(見另稿)

法官葉佐文甫開庭，便就各被告面臨的有意圖而傷人罪，詢問控方高級助理刑事檢控專員周天行，每位被告的角色。控方指，首被告王志榮曾在元朗地鐵站「掟嘢」，並用垃圾桶蓋襲擊事主 A。

至於次被告黃英傑，控方稱無證據顯示他動手打人，但他在施襲者身旁指罵。法官指，根據次被告代表律師陳詞，在次被告指罵時，未有人開始打人，而是當他指罵約 30 秒後才有人施襲。控方稱，次被告是持續鬧人，因此以共同犯罪原則，次被告屬於主要犯案者，或者「最少係 secondary partner（次要參與者）」，並指次被告的出現對白衣人是種鼓勵。

官質疑控方怎證明白衣人有共同目的

法官質疑「打人就唔係鬧人」，又指次被告是指鬧對家的入，「唔係慫恿人哋打人，或者噏頭、做手勢鼓勵」，指被告的態度是對著受害人，「咁算唔算主要或次要參與者？」法官又質疑「你點知人哋 common purpose（共同目的）係打人，鬧唔一定係打」。控方則指，片段見到次被告在案發時與一名藍背心男子一起，而該藍背心男子曾經打人和扔雜物，加上次被告到場和離開時間，都和白衣人一起，因此整體而言屬共同犯罪。

控方指被告在場鼓勵其他白衣人

對於第 7 被告鄧英斌，控方指同樣無證據顯示他動手打人，但以共同犯罪原則，指其在場鼓勵其他白衣人，加上被告無合理辯解在場。控方稱，片段見到第 7 被告手持木棍，由形點行到港鐵站，亦持棍走上月台，因此同樣屬於主要犯案者，或者至少是次要參與者。

法官再次質疑，第 7 被告在月台持棍，但若施襲者是在大堂用棍打人，「咁（被告）算唔算都係打人？」控方指出，當第 7 被告在月台持棍時，有一名曾在車廂內阻止其他白衣人施襲的白衣人步出車廂，一度與第 7 被告交談，而該白衣人於較早前其實曾在樓梯用手打人。控方續指，當多名白衣人進入車廂施襲時，第 7 被告正持棍在月台，加上被告到場和離開時間，都與白衣人一樣，因此他必定與白衣人一夥。

控方指，有證據證明第 8 被告蔡立基指罵、敲打閘機、「掟嘢」、潑水，以及聯同 3 名白衣人用棍或藤條襲擊一名黑白橫間條男子；第 5 被告鄧懷琛則有證據直接打人，及和第 6 被告吳偉南用棍打一名頭戴橙色帽的男子，使男子倒地。但控方稱，無確實證供關於受害人的實質傷勢，故用串謀有意圖而傷人罪起訴兩人，並從他們的行為引伸至他們與白衣人一同行事。

控方：兩罪罪脫或兩罪罪成

法官問控方，能否存在暴動罪成，而傷人罪脫。控方表示「唔會出現呢個情況」，指證據上來說，如果暴動罪成，傷人罪亦同樣罪成。

控方引用多個法律原則，指法庭應以客觀標準判斷，如果有人動手打人，被告無離開或者加人，便是參與暴動，而當暴動罪成，傷人罪亦會罪成。

 「飛天南」稱行為屬自衛　控方：若用過多武力就不屬自衛

回應第 6 被告吳偉南代表律師的書面陳詞時，控方指第 6 被告在陳詞中承認有驅趕黑衣人，但聲稱自己行為屬於自衛。對此，控方指有關說法不成立，因為橙帽男子從未襲擊被告，亦無持棍，故第 6 被告用棍打橙帽男子不會是自衛。第 6 被告又提到自己自衛時，「最多用過分武力」，控方則回應「如果用過多武力，根本唔構成自衛」。

控方又指出，第 6 被告在英龍圍時，無需要和其他人交流便直接「埋咗白衣人堆」，指他「根本同白衣人係一夥」，有共同目的驅趕黑衣人，除了口角外，證據證明有使用暴力。控方強調，第 5 和第 6 被告與其他白衣人一夥，第 6 被告承認與兩名白衣村民一同驅趕黑衣人，亦有人交棍予第 6 被告。控方指，第 6 被告聲稱黑衣人拆祠堂一說是不合邏輯。

本案涉及 8 名被告，分別為王志榮（54 歲，運輸公司東主）、黃英傑（48 歲，工程公司東主）、 林觀良（48 歲，商人）、林啟明（43 歲，商人）、鄧懷琛（60 歲，燒烤場東主）、「飛天南」吳偉南（57 歲）、鄧英斌（61 歲）及蔡立基（40 歲，機械技工）。當中被告林觀良和林啟明已認罪，餘下 6 名被告則不認罪受審。

案件編號：DCCC888/2019、DCCC11/2020 、DCCC 734/2020（已合併）