前年 6 月 9 日反修例大遊行，社民連成員謝寄安被指撥開警方封鎖線，用右肩撞警長胸口，否認襲警罪受審，今（29 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。裁判官劉綺雲指，不接納被告彎身拾眼鏡之說，斥他堆砌藉口。她質疑如被告行為不涉逃走及反抗，「看不出警長需要從後拉跌被告，作出不必要地用力，及危害自己的動作」。案件押至 5 月 17 日判刑，以索取背景報告，期間被告須還押。

被告自辯時稱，當日在附近街站籌款，正尋找一名義工。被告期間經過警方封鎖線，有警員觸碰其眼鏡，致其眼鏡飛脫，跌在警長伍兆康身旁。被告走到伍身旁拾起眼鏡，伍隨即拉扯被告，兩人雙雙倒地。

官：被告堆砌藉口　其自辯不可靠

裁判官劉綺雲裁決時指，被告自辯不可信及不可靠。被告稱因眼鏡飛脫，看不到眼前警員人數，其後又說看到眼鏡位置。她質疑被告欲想拾回眼鏡，理應叫人讓路，避免眼鏡遭踩碎，批評他堆砌藉口，供詞不是真話。被告又稱拾起眼鏡後，眼鏡一直沒有離開過，盤問下改稱眼鏡一度跌在身上，但很快捉住。裁判官指兩個說法是不同版本，指他不是實話實說。

被告強調只是彎身拾眼鏡，裁判官質疑如其行為不涉逃走及反抗，「看不出警長需要從後拉跌被告，作出不必要地用力，及危害自己的動作」，認為被告辯解不合情理，沒有說出真相。辯方指警長被襲後不感痛楚，亦無大叫「襲警」。裁判官則稱，警長胸口有兩本記事冊墊住，沒有即時痛楚屬正常。

她又指案發時間很短，被告很快遭制服，故警員沒有大叫「襲警」不出奇，加上警長當時負責保障遊行人士安全，他遲了向上級報告，符合現場環境，裁定被告罪名成立。案件押至 5 月 17 日判刑，以索取背景報告，期間被告還押。

警長稱被告用右肩撞向其胸口

被告謝寄安（24 歲，文員），被控襲警罪，指他於前年 6 月 9 日，在香港軒尼詩道與堅拿道西交界，襲擊正當執行職務的警長 34376 伍兆康。

警長伍兆康早前供稱，案發當日下午 4 時多，他在香港軒尼詩道與堅拿道西的行人過路處，築起封鎖線，防止市民行出馬路，在場人士大叫「警察開路」。被告期間突然撥開封鎖帶，彎身向前用右肩撞向其胸口，伍被撞後倒地，被告繼而用後背壓向他。伍的同袍見狀，制服及拘捕被告。

案件編號：ESCC362/2020