區議員盧俊宇：從法律看律政司介入同志伴侶申辦遺產程序
【文：盧俊宇（法律系學生、屯門民主黨區議員、民主黨性別平權委員會成員）】
Cary 之法律觀點：
政府律政司粗暴介入申辦遺產程序（案件編號：HCCA1067/21）
1）律政司涉嫌漠視終院判決
根據終院判決 FACV8/2018，終院早前已裁定同性公務員伴侶可享配偶福利並可合併報稅。公務員事務局也曾以書面回覆立法會議員，表示已設立機制，供公務員申報在香港境外締結的同性婚姻，以便申領相關福利。
是次遺產申索，律政司司長以公眾利益為由介入反對有關申請，明顯與上述終院判決有所落差。
2）律政司涉嫌抵觸《基本法》第 25 條
《基本法》第 25 條寫明「香港居民在法律面前一律平等」，律政司以「公眾利益」為由粗暴介入遺產程序，涉嫌抵觸《基本法》第 25 條，並構成歧視。
3）另外一重點是，法律上，今次遺產申請的是涉及私人財產，而有關財產卻不只包括物業（即今次的居屋），也包括其他資產（如現金、股票等）。
再另外，法庭處理遺產安排本身是以要基於「配偶關係」，那麼，究竟律政司如何和為何要將 「居屋」資產的配偶定義和其他資產的配偶定義分開？