(標題為本網編輯所擬)

港台的YouTube及Facebook平台，目前不設閱覽期限。港台發言人解釋，有關新安排只是與港台官方網頁的一貫做法看齊。

工會必須指出，目前港台官網只提供過去 12 個月的節目重溫， 因為港台的伺服器容量有限，惟有以一年為限。相反，YouTube 及 Facebook 並無此容量限制，平台不另向港台收費，並不涉及任何開支，因此不能與港台網站只提供一年重温的措施相提並論。

作為公營廣播機構，增加節目傳播度和善用公共資源是應有之事。將港台節目放在其他平台為的是令更多市民能觀看，一向是雙贏之舉，亦補足了自身網站須一年下架的不足。

翻查 2020 年內部有關內容政策的文件，當中的媒體使用指引只提及港台官網設 12 個月閱覽期限，對於 YouTube 並沒有設定期限。該文件亦列明有關使用其他平台的目的，是為擴大觀眾群、使運用公帑的成本效益最大化等。截至 2021 年 5 月 3 日為止，香港電台 YouTube channel 有 1.14M（編按：即 114 萬人）人訂閱，共 17248 條影片，可見成效甚高。管理層突然更改政策，下令刪除片段，有何憑據？

除了時事、戲劇、文教和論壇等節目外，新聞片段及庫存是任何傳媒機構的寶藏。香港電台作為公營廣播機構，昔日節目更是公共資源，是香港人的共同財產。港台不是私人公司，更不是一人公司，如果在社交平台的節目不涉及佔用容量限制，為何要火速進行刪減？管理層行動會令外界懷疑做法有其他目的。

工會留意到網上有評論形容，做法有如「現代版焚書坑儒」，可見有關決定已令大大打擊港台的公信力。任何重大決定必須有商有量，工會想問管理層，港台是否已成為獨裁管治?

香港電台節目製作人員工會
3-5-2021