四學生被控前年在中大「二號橋」暴動，案件今（3日）在區域法院續審。法官李慶年早前裁定四人表面證供成立，第三被告張俊浩今出庭作供。張俊浩稱，其姐姐就讀中大高級文憑，原定案發當日舉行畢業禮。他打算典禮結束後，到中大和姐姐拍照。惟他到達中大後，獲通知典禮取消。由於他第一次到訪中大，不想即時離開，便跟人流走入中大。他後來於二號橋見到警方舉旗，打算離開，卻受催淚煙影響找不到路。一名女子向他遞上防毒面具，為他洗眼。洗眼期間遇上警方追捕，他逃跑時仆倒隨即被制服。

張俊浩指，他於 2019 年 6 月曾參與反修例遊行，忘了具體日子，但指自己只參與 1 至 2 次，家人都知道他參與，「無特別阻我去」。他從未參與涉及暴力的集會，曾經有一次與姐姐逛街，在旺角遇到警民對峙，二人走開。不過他出於好奇離遠觀看。

張俊浩稱，參與遊行時「唔會特別揀咩衫著」，衣著以方便為主，但有時朋友會要求一同穿黑衣，「可能喺大會指定掛」。他又指，除非遊行前有其他活動如踢足球，否則都不會揹背囊。

胞姊中大畢業禮定於案發當日　原打算到中大影畢業相

張俊浩透露，案發時他就讀 IVE 體適能和營養學高級文憑，另外有做兼職。他的姐姐則修讀中文大學公關及廣告高級文憑。姐姐的畢業典禮定於 2019 年 11 月 12 日（即案發當日）。辯方呈交畢業禮的入場券和嘉賓證。

案發前幾日，他答應為朋友「頂更」，於案發當日到馬鞍山兼職泳池救生員，故無打算出席姐姐的畢業典禮，但打算典禮完結後，到中大與姐姐拍照，而他之前從未到訪中大。

當日因為要返兼職，他身穿黑外套、黑褲、白上衣和波鞋。他強調自己無揹背囊，亦無戴帽，因此呈堂的證物（背囊和帽）並不屬於他。他亦無攜帶防毒面具和面巾。

姊通知典禮取消　被告稱首訪中大不想即時離開

下午約 2 時 45 分，他從馬鞍山乘坐的士到中大，下車後致電姐姐，稱「我到咗，你喺邊？」惟姐姐表示「取消咗」，要求他「快啲返」。他理解為畢業典禮和拍照都已取消，但無問原因。他原打算離開，但見很多人在的士站排隊，又覺得自己特地坐的士來，加上「都未嚟過」，不想這麼快離開。

張俊浩續指，他跟著人流行至二號橋方向，先見到警察和記者。他行上山坡，見到十多個示威者，有人坐下有人站著，身邊有雨傘亦有磚。他不想太近示威者，怕會有事發生。當他再向上行，見到警察人數越來越多，並「有所動作」、舉旗，山坡上的人則在敲打物品，環境嘈雜。

一女子遞上手套、防毒面具　被告洗眼時遇警追捕

張俊浩表示想離開，但山下有催淚煙，他當時無防毒面具和口罩。打算原路折返，但催淚煙越來越濃烈，他便繼續走上山坡，嘗試尋找其他出路。到山坡頂後，他到了一座建築和迴旋處。由於山下有催淚煙，他感到眼澀和呼吸困難。在山上找了 5 至 10 分鐘路卻不成功，因為是「掘頭路」。

張俊浩指，突然有一名女子問他：「你有冇嘢？」，他向該女子表示想返回大學站方向，女子回應：「你咁樣唔得，你咩Gear（裝備）都冇，我同你洗眼先。」因為他看不到仼何事物，現場亦無其他人協助他，便跟隨該女子。他跟隨女子落斜坡、穿過建築物，女子先後給他一對手套和防毒面具，並稱「呢度得一個（濾）罐，你頂住先」。他戴上防毒面具，女子為他洗眼，他便脫下眼鏡和一隻手套。

洗眼期間，他聽到有人大叫：「有狗呀！快啲走！」女子扶他到馬路位置，他還沒有洗乾淨雙眼，亦無戴上眼鏡，因此只隱約見到前路。他跟著人群跑，但踩到物品「仆親」。倒地後，他立即感受到有人跪在其上半身，雙手即時被「掹」向後，相信是警察。他稱自己無掙扎，因為「當時都冇氣力掙扎」。

審訊下午繼續。

四名被告依次為中大生陳起行（22歲）、理大生李俊皓（25歲）、IVE生張俊浩（19歲）、中大學生鄧希雯（24歲），他們同被控一項暴動罪，控罪指稱他們於 2019 年 11 月 12 日，在香港中文大學二號橋及環迴東路一帶，與一名女子及其他不知名者參與暴動。

陳起行、張俊浩及鄧希雯同被各控一項在身處非法集結時使用蒙面物品，即一個眼罩及一個半面式防毒面罩；而張俊浩則另被控一項藏有攻擊性武器罪，即一個能發出雷射光束的裝置。

案件編號：DCCC 362/2020