觀塘海濱 5000 萬音樂噴泉啟用不足一週後便須關閉，康文署早前解釋稱池水疑受梘液影響，並引用《遊樂場地規例》條文，掦言會研究追究相關人士。噴泉在昨日重開，但加設規例告示牌。今日（4日）在觀塘區議會，有議員批評規例條文落後、不鼓勵親水活動，質疑條文與現時嬉水區用途有矛盾；亦有議員關注如何在噴泉區定義「涉水」行為，市民在嬉水區玩水又會否同樣違反條文。

早前康文署發聲明，指根據第 132BC 章《遊樂場地規例》，當任何人在遊樂場地內時，不得作出擾亂秩序及不雅的行為，而衣著方面則須恰當；任何人不得在遊樂場地內妨礙、騷擾或煩擾任何其他正在恰當地使用該遊樂場地的人；任何人不得在任何用作美化環境的湖、池塘、溪澗或水中沐浴、涉水或洗濯。任何人違反條例，可被判處罰款 2000 元及監禁 14 天。

區議員鄧威文關注聲明引用《遊樂場地規例》，質疑康文署如何在音樂噴泉、嬉水區定義「涉水」行為，又反問「小朋友玩水會不會又被罰？」

觀塘區議會副主席莫建成則批評，《遊樂場地規例》當中很多條文已過時，不適用現今情況，質疑康文署用相關不鼓勵親水活動的條例規管噴泉，「市民現時在噴泉的行為是否已經與條文有衝突的地方？市民會否不小心觸犯條例？」他促康文署提供更多指引，並改善管理。

康文署總康樂事務經理（九龍）張惠英回應指，嬉水區定義為陸上設施，會按陸上設施的方法管理。她之後再補充，康文署設施都受《遊樂場地規例》規管，設施一般都讓市民進行康樂活動，但如果有人騷擾、妨擾他人使用設施，署方會採取行動，包括勸籲。

張惠英未正面回應何謂「涉水」，以及「小朋友玩水會不會又被罰」等提問。

康文署：嬉水區研設人數上限

同時，會上多名區議員關注音樂噴泉中造價 1,680 萬的濾水系統，能否消毒殺菌；政府在疫情下開放設施，設施會否設人數上限，市民遊玩時會否有機會被限聚令票控。

建築署總工程策劃經理鄞俊旭僅重覆早前署方回應傳媒內容，指過濾系統參照法例下泳池水質要求設計，過濾步驟會先通過沙缸隔走沉積物，再以臭氧、紫外線、氯進行消毒程序，並進行酸鹼度測試。

張惠英則指，署方正研究在嬉水區設人數上限，但未有回應眾多市民在池水內遊玩，會否違反限聚令。