2019 年 11 月理大衝突，21 人被捕後「踢保」，早前遭警方上門拘捕。各人被指駕駛或乘坐「接仔車」離開理大，被落案起訴妨礙司法公正罪。案件今（4日）在西九龍裁判法院提堂，其中 3 人缺席聆訊，總裁判官蘇惠德遂向 3 人發拘捕令，撤回保釋。裁判官批准其餘 18 人分別以現金 1 萬 至 5 萬元保釋外出，期間不得離港、須居於報稱地址、遵守宵禁令、一星期到警署報到 3 次，並須交出所有旅遊證件包括 BNO。案件押後至 6 月 21 日，待控方準備轉介文件。

所有被告暫時無須答辯，控方申請押後以準備文件，轉介至區域法院審理。控方在庭上透露，當日警方已宣布所有離開理大的人將被捕，惟有人以不正規方法離開理大，嘗試逃離警方逮捕。控方指，當時警員目睹有車輛駛到理大，接走游繩下降的逃跑者，而本案被告均在理大外的車輛，即「接仔車」上被截獲。

控方：7 輛車共拘 37 人　其中 15 人已離港未能再拘捕

控方續稱，在涉案的 7 輛車上，警方一共拘捕 37 人，當中一人另涉危險駕駛，案件已在區域法院審理，另有 15 人已離開香港，未能再次拘捕。

其中 3 名被告，伍卓文、黎敬暐及曾瑞娜今未有出庭應訊，總裁判官蘇惠德向 3 人發出拘捕令，撤回擔保。

18 被告獲保釋　交出旅遊證件包括 BNO

至於另外 18 名被告，其中 2 名應屆文憑考生林斌、黃筠喬因 4 月 26日早上被捕，缺席通識科卷一考試，辯方律師指，二人重視文憑試，立志於本地升學，仍有科目需要應考。總裁判官蘇惠德最終批准 18 人保釋，其中 41 歲被告張頌熙准以現金 5 萬元及 3 萬元人事擔保，無須遵守宵禁令；20 歲的林斌維持原有的 1 萬元保釋，其餘 16 人均以現金 2 萬獲准保釋。

就宵禁令，除林鑫濤的宵禁時間為凌晨 2 時至早上 8 時，其他被告須遵守凌晨 12 時至早上 6 時的宵禁。

另外，何英傑、冼宏俊、林施雅、張頌熙及梁穎欣均持有英國國民（海外）護照（BNO），當中林施雅亦持有美國護照；卓琬宜則持有澳門身份證。裁判官要求全部人交出旅遊證件包括 BNO。

21 名被告年齡介乎 17 歲至 41 歲，當中包括 2 名理大學生及 3 名應屆文憑試考生。眾人分 7 組被控作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為，控罪指他們於 2019 年 11 月 18 日，與陳朗天、余冠廷、歐陽朗軒、梁巧儀、余卓賢、梁偉傑、陳卓倫、譚浩儒、張家樑、陳千行、李熹麟、李國明、陳鎮洋、張啟宗、嚴展翔及劉港聞作出一項或一連串傾的行為，意圖妨礙香港警務處將會作出的逮捕。

據了解，案中 21 人中當時有 7 人為車輛駕駛者，14 人為乘客，控方指控，其中 2 輛車上的行車記錄儀，拍攝到有車輛前往案發地點，但未有提及有警員目睹游繩離開的示威者登上涉案車輛。

被告依次為：

D1 何英傑（35歲，文員)
D2林斌（20歲，應屆文憑試考生）
D3 伍偉楠（22歲，理大學生）
D4 冼宏俊（32歲，地盤工人）
D5 林施雅（32歲，保險公司秘書）
D6 梁卓鋒（23歲，地盤工人）
D7 陳俊鋒（20歲，理財顧問）
D8 麥韜（25歲，健身中心助理教練）
D9伍卓文（33歲，無業）
D10 利文熙（20歲，香港專上學院學生）
D11 黃筠喬（17歲，應屆文憑試考生）
D12 張頌熙（41歲，商人）
D13 梁穎欣（30歲，銀行經理）
D14 劉淑華（26歲，網頁設計師）
D15 黃琪峰（22歲，理大學生）
D16 林鑫濤（21歲，港大專業進修學院學生）
D17 黎敬暐（34歲，物業管理）
D18 曾瑞娜（32歲，客戶服務）
D19 卓琬宜（18歲，應屆文憑試考生）
D20 黎靖言（24歲，項目助理）
D21 陳宇晴（17歲，中五學生）

案件編號：WKCC1668/2021