2019 年 7 月 7 日九龍區反修例遊行後，一名女子被質疑是便衣警拍攝示威者，在旺角遭多人包圍。其中 2 男 1 女，包括一名女教師和男社工，早前被裁定非法禁錮、非法集結等罪成。區域法院法官練錦鴻今（4日）分別判處三人 10 至 15 個月監禁。法官批評，三人「挾善行惡」的態度和行為，「其實與他們口中的惡法和暴政一樣」。

法官判刑時指，2019 年為香港政治動盪一年，由 6 月開始，香港不同地方都有大大小小的示威。原本這些示威都是和平的，參與示威的人都享有法例賦予的權利，但這些示威越變越暴力。

法官指，案發當日在尖沙咀有一個公眾遊行，以表達對社會制度的不滿，特別是反對修例。警方對有關遊行批出不反對通知書，因此遊行是合法的。但遊行完結後，示威者不願離去，在油麻地同旺角聚集，本案就是其中一個枝節。

官斥首被告為滿足一己之慾　宣洩支配權

法官稱，首被告黃子隆在本案中角色最為「吃重」，一直鉗制事主 X 。X 不斷掙扎，卻無法擺脫身型較龐大的首被告。在鉗制期間，首被告觸碰 X 的乳房，下體抵著 X 的臀部。

法官批評首被告為滿足一己之慾，宣洩其支配權，更有公開羞辱 X 的意思。法官指出，X 在被非法禁錮時遭眾人凌辱，大聲侮辱 X 的身份、工作和性取向，更有人拍下 X 的樣貌。

首被告罪成後向感化官表示不知道 X 是女子，對此法官指出，從片段中可見人群指控 X 是女警，更有人聲稱要強姦 X 。即使 X 的打扮較中性，但憑其身材和聲音等，首被告不可能不知道 X 是女子，直斥首被告的說法只是為了減輕罪責。

兩被告稱原意想幫人　官：善心抵不過所行的惡

至於次被告吳睿哲，法官指在 X 掙扎時，次被告用身體擋著 X，叫人築起人鏈阻止 X 離開，又以粗口辱罵 X。雖然他參與的時間短，卻是中堅分子。

法官拒絕接納次被告向感化官所指，自己在場是為了幫人，並無政治目的，指這並不能解釋次被告仇警的言論和對 X 的侮辱，只顯得他毫無悔過之心。

針對第三被告蘇瑋善，法官指她以協助為由，要求 X 遵從眾人對她不合法、不合理的要求，有份參與扣留 X。

第三被告向感化官稱當時想幫人，以及查清楚是否有罪案發生，對法庭裁決感到失望。法官指，次被告和第三被告的動機，不影響他們的犯罪意圖，他們無合理辯解，強行扣留 X 在她不願意留下的地方，明言「他們的善心抵不過所行的惡」。

官：挾善行惡的態度和行為　與你們口中的惡法和暴政一樣

法官稱若非本案，二人都是對社會有建設的人。次被告為社工，負責照顧長者；第三被告為名校教師，兩人有值得尊敬的工作。而第三被告自小成績優異，一心行善、關心社會生態等，「是個不折不扣的好人」。

法官續指，二人的想法在社會中很普遍，直斥參與者都是「極之自我中心的人」，挾一己之善，藉詞行公義，不管社會上的規矩、不管其他人對公義有不同理解、不管其他人有權在不受騷擾的情況下享用社會設施，相信自己無私行公義，故理直氣壯要求法律寬容，從輕發落，以為社會上的人都要接受。法官批評，他們「挾善行惡」的態度和行為，「其實與他們口中的惡法和暴政一樣」。

法官指，法庭必須向公眾發出明確訊息，這種自以為是的行為，不論他以為自己的出發點多麼高尚和無私，都需要付上刑責。

官：做錯事諉過於人　法理和道德上說不過去

對於首被告代表律師求情指，X 在現場不但無釋疑，反而加深他人對自己的懷疑，法官指 X 拍照無犯法，亦無明文規定 X 要向他人解釋。即使 X 拍照的行為現在看來有點不智，但本案無證據證明 X 犯下甚麼錯。雖然 X 行為不智，但這並非集體凌辱的藉口。法官指，「做錯事諉過於人，在法理和道德上說不過去」。

X 患創傷後遺症　曾在街上被認出怕被跟蹤

針對非法禁錮和非法集結罪，法官列出 8 點觀察：本案無證據被告有預謀；從片段可見，至少 20 至 30 人圍著 X，當中 4 至 5 人用手鉗制 X 的手腳；眾人無武器，不似想傷害 X，只想公然侮辱她；案發於旺角，行人眾多，加深 X 所受的凌辱；事件歷時 14 分鐘；X 因本案受傷；三被告參與程度不同，但有共同目的，夥同犯案；本案涉及仇恨、仇警、霸凌、滅聲，以暴力令他人包括警察，不敢曝光示威者的身份。法官指，三被告行為破壞社會安寧，必須嚴懲。

法官又引述 X 的創傷評估報告，指出 X 事後患創傷後遺症，不時回想事件、失眠、不安、有酒癮、情緒長期低落，對家人感到羞愧，對未來感絕望。由於案發片段上載到網上，X 遭起底，她曾在街上被人認出並出言不遜。因為害怕被人跟蹤，X 在兩年內搬家兩次，現居住酒店。

就這兩罪，法官分別以 12 個月為量刑起點。考慮到第三被告的求情和求情信，酌情減刑 2 個月，判囚 10 個月；首被告和次被告則判囚 12 個月。

首被告的猥褻侵犯罪，法官判囚 6 個月，當中三個月與另外兩罪同期執行，故首被告總刑期為 15 個月。

第三被告在獄中完成撰寫數學教科書

第三被告代表律師求情時指，被告自小品學兼優、有愛心、有責任感，是孝順女。其仼教學校的老師和同學等都對被告有很高評價。辯方指，被告自小立志做老師，協助弱勢社群、少數族裔，裁決令她無法再執教鞭。辯方又透露，被告在獄中完成撰寫數學教科書，可見定罪無令她氣餒。她亦準備進修其他課程，將來在其他崗位回饋社會。

三名被告分別為黃子隆（廚師，32 歲）、吳睿哲（社工，24 歲）及蘇瑋善（中學教師，26歲）。三人各被控非法禁錮罪及非法集結罪，他們被指於 2019 年 7 月 7 日，在旺角山東街與西洋菜南街交界非法囚禁女事主 X，違反其意願而將她禁錮；及於同日同地連同其他不知名人士非法集結。

黃子隆另被控一項猥褻侵犯罪，指他於同日同地猥褻侵犯女事主 X。

案件編號：DCCC 893/2019