目前在流亡、身在澳洲的立法會議員許智峯，早前就律政司介入前年西灣河警員開槍案、及深水埗的士司機撞人案申請司法覆核，要求推翻律政司司長撤銷檢控的決定，律政司其後質疑許智峯棄保潛逃，應拒絕其司法覆核申請。法官李運騰今頒布判詞，拒絕許智峯的司法覆核許可申請，兼輸訟費。法官又指許的潛逃行為顯示他並不尊重司法尊嚴，指他選擇逃離本港司法管轄範圍，但又於本港提司法覆核，如法庭批准其申請，屬有違公眾良知及損害司法聲譽。

申請人為許智峯，答辯人為律政司司長，利害關係方為西灣河開槍警員及在深水埗撞向少女的士司機。案件由法官李運騰審理。

律政司：許智峯曾向法庭說謊

申請方早前指兩案涉及公眾利益，許智峯即使身處海外，亦有權提出私人檢控；律政司一方則指，許智峯因其他案件獲准保釋期間，以公務為由前往丹麥，其後棄保潛逃，明顯是說謊及誤導法庭。律政司認為以許智峯的品格，法庭應拒絕其司法覆核申請，亦是防止有人濫用司法程序。

法官今於判詞指，是次司法覆核申請與許智峯的法律權力並不相關，而是挑戰律政司介入決定是否合法及合理。法官指律政司一方正確指出，許智峯並無權提出司法覆核，並指即使他勝訴，法庭亦有酌情權不批出任何濟助。

法官又指，留意到有資料顯示許智峯可能於其申請因公務離港的過程中，可能向法庭提供了誤導性的資料，且許及其法律團隊均沒有否定相關觀察。法官指考慮到申請人法律團隊的立場及事件發展時序，認為有確實理由相信，許智峯涉及有計劃地誤導警方及法庭，以為他只是短暫離港，但事實卻為他有意逃避面對審訊。法官又指，表面看來，許智峯早於提出是次司法覆核之前，已有計劃潛逃的構想。

法官：許智峯不尊重司法尊嚴

法官又指，許智峯不僅違反保釋條件，他向法庭提供誤導資訊的行為已等同刑事藐視法庭。法官指留意到申請方指許的潛逃原因與是次司法覆核申請無關，但正如律政司一方指出，許的潛逃顯示他並不尊重司法尊嚴，並指他選擇逃離本港司法管轄範圍，但又於本港提司法覆核，如法庭批准其申請，屬有違公眾良知及損害司法聲譽。

法官又指，他同時亦有考慮如拒絕申請，其他相關者的合法權益或受不利影響，但認為本案情況並非如此，並指律政司一方只是撤銷兩張私人檢控傳票，而非不提證供起訴等。法官最終指，經考慮所有相關因素後，決定駁回許的申請，並須支付律政司司長一方的訟費。
 

案件編號：HCAL 2270/2020