去年 5 月 24 日，大批市民在港島遊行，抗議《國歌法》及《國安法》。五旬前汕頭大學文學院副教授，因為在馬路舉「五一」手勢，高呼「五大訴求」，被控在公眾地方作出擾亂秩序行為罪。他早前認罪，還押至今（7日）在東區裁判法院判刑。主任裁判官羅德泉判刑時明言「坐監絕對恰當」，指當日的集結中有人破壞和縱火，人群情緒已經高漲，被告在如此惡劣的情況下，進一步推動他人情緒，後果可以一發不可收拾，最終判監3個月。

散庭後，被告向到庭的旁聽人士表示「多謝支持！」裁判官判刑時指，根據案情，當日銅鑼灣崇光百貨外有大批市民集結，阻塞交通，站份入士涉及暴力行為，包括破壞和縱火。被告突然在怡和街從行人路走出馬路，做手勢和口號。當時行人路上仍有大量人士集結，部分人士和應口號。警方警告被告離開，被告拒絕，繼續高叫口號。

裁判官指，被告在求情信中強調自己支持法治，當時為了公義才發聲。裁判官稱，本案並無任何證據顯示集結由被告發起、被告與其他參與者認識或有聯繫、被告與破壞和縱火事件有關。被告當時所叫的口號，內容本身並無鼓勵他人破壞或使用暴力。裁判官三次重複口號「本身」是無這些意思。

裁判官續稱，儘管如此，被告高叫口號明顯引起他人回應，強調公眾秩序即是公眾安全，法庭不能忽視被告行為對公眾安全的嚴重性。

官：被告進一步推動他人情緒，後果可一發不可收拾

裁判官指，當時人群情緒激動，被告大叫口號，有人和應，令他人情緒「再推高一度」。加上集結中有人破壞和縱火，被告在如此惡劣的情況下，進一步推動他人情緒，後果可以一發不可收拾。

裁判官稱，被告向感化官指自己因為不滿某些事情才會犯案，形容自己「被沖昏奉公守法的意識」，並強調自己支持法治。裁判官卻指，被告受高等教育，亦有 50 年豐富的人生經驗，但「咁嘅人都會喺情緒高漲的情況下沖昏頭腦」，可見如果當時這麼多人一同情緒失控，後果可以有多可怕。裁判官明言坐監絕對恰當，並以監禁 4 個月為量刑起點，扣減認罪三分一刑期後，最終判囚 3 個月。

被告求情稱仼教批判思考及哲學，偏向理想主義

50 歲被告郭偉文，早前承認一項在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，控罪指他於 2020 年 5 月 24 日，在軒尼詩道的公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧。

被告早前自行求情稱，他在香港長大及接受教育，在香港唸大學，擁有碩士及博士學位，曾在大專院校任教，2010 至 2017 年在內地大學任教。他指自己在大學任教批判思考及哲學，自己行徑亦偏向理想主義。

被告求情稱支持「尊重人的法治」

郭偉文稱自己熱心參與公益事務，如捐血 30 多次。他亦一直奉公守法、支持法治，強調是「尊重人的法治」及「真法治」。因社會有很多不公義，其行為是為社會爭取公義及發聲。郭偉文呈上信件，解釋舉手勢原因，「我唔清楚求情界線，我想講我點解想做呢件事」。

案件編號：ESCC2481/2020