去年 5 月 27 日，立法會恢復二讀辯論《國歌條例草案》。網民遂在多區發起「大三罷」行動，其中一名年僅 15 歲的少年在荃灣遭搜出 3 包索帶，被控管有任何物品意圖損壞財產罪。案件經半天審訊後，被裁定表證成立，押後至今早（ 7 日）在西九龍法院少年庭進行結案陳詞。裁判官黃士翔問及，若最終接納少年有意圖而管有索帶，但沒有造成實際損壞的話，能否以條例所賦予的權力修改控罪。辯方強調，警方在落案起訴前早已徵詢法律意見，但卻未有在多次提訊階段修改，故法庭不應主動提出。案件押後至下月裁決。

辯方：索帶只能捆綁 不構成損壞

辯方力陳，少年管有索帶用作損壞財產存在內在不可能性，因索帶相當普遍，只能用作捆綁，而純粹捆綁的動作根本不構成損壞，更何況控方在控罪中亦沒有具體指明索帶用以損壞甚麼財產。辯方續指，即使法庭最終裁定有關索帶可用作損壞財產都好，少年亦沒有意圖為之，因當日的地點、其衣著及態度，均顯示他不可能作損壞。再者，少年的胞兄亦出庭力證他只是打算將索帶帶回家，以供父親作園藝之用。

裁判官問，辯方如何解釋少年背囊內的其他物品，包括戰術頭盔、護目鏡、防毒面具等。辯方回應指，當時疫情已爆發，有不少人會戴上防毒面具防疫。裁判官又問，法庭能否運用司法認知來理解何謂「大三罷」，繼而推論出少年的意圖，作出裁決。惟辯方認為，案發時正值疫情，社會氣氛相較 2019 年平靜不少，即使有人在當天號召「大三罷」，亦不等於示威必然會發生。

辯方：警早已取法律意見

裁判官假設，若最終法庭少年有意圖而管有索帶，但沒有造成實際損壞的話，能否根據相關條例所賦予的權力修改控罪。辯方強調，警方在落案起訴前曾徵詢法律意見，且案件多次提訊亦沒有作重大修改，故法庭不應主動提出修改。

剛年滿 16 歲的少年被控於 2020 年 5 月 27 日在荃灣沙咀道 294 號外，管有 3 包索帶。案件押後至 6 月 4 日裁決，其間少年准以原有條件續保。

案件編號：WKCC700043/2020