前年 7 月 28 日，上環爆發激烈警民衝突，24 人被控暴動，其中一人另外被控襲擊前警務處處長鄧竟成的兒子、總督察鄧智兆。案件今（ 7 日）踏入第 52 天審訊，代表 12 名被告的辯方大律師聯合提出相當罕見的「換官」申請，是反修例案首宗申請換官。辯方指，主審法官陳仲衡似乎太早否定辯方抗辯理由，包括疑在辯方律師盤問「頭兩三句」時，連番打斷「無意思！」、「唔使問啦！」；又涉嫌批評辯方故意拖延審訊時間，有違反專業操守之嫌，甚至予旁觀者有挖苦、嘲諷辯方的感覺。陳仲衡聽罷陳詞後，押後至下週一裁決。

代表首被告張智麟的大律師關文渭表示，他連同另外 11 名被告，於前天（ 5 日）以書面形式共同提出「法官避席（Recusal）」申請，要求陳仲衡不再參與案件審理有關的程序，讓另一個法官審理本案。

關文渭今進一步闡述相關申請，並逐點解釋申請理據：

一、陳仲衡似乎太早已在拒絕、排除或否定辯方的抗辯理由。據庭外消息指，陳仲衡疑在辯方律師盤問「頭兩三句」時，打斷謂「無意思！」又指「唔使問啦！」

二、在盤問或審訊階段，陳仲衡對某些辯方大律師作出相當嚴厲的批評，直斥他們「拖時間/拖案」，有違反專業操守之嫌。

三、陳仲衡與代表第 4 被告的大律師石書銘交流期間，予旁觀者有挖苦、嘲諷辯方的感覺。

關文渭形容，法庭的處理相當困難，因身為法官，須「元神出竅」地坐在公眾席上，以旁觀者的身份，並且思想公正地看待案件，但他又強調，申請並非指陳仲衡有實際上偏頗，只是表面上有偏頗。

他又指，辯方眾多大律師重聽過庭上所有錄音，深思熟慮後作相關申請，故絕非如控方所指是策略性或草率的申請。關文渭解釋，在審訊第 50 天才提出申請，原因是早前不肯定是否因個別大律師的表現「惹人煩厭」，致陳仲衡有相關反應，故須待所有辯方大律師完成盤問後，才能作出申請。

控方則指，早前已作出書面回應，沒有進一步口頭陳詞。陳仲衡表示，因需時考慮是否批准申請，故暫押後至下週一再續。

提出申請的 12 名被告包括：張智麟（ 21 歲，無業）、徐慶鈞（ 20 歲，理髮師）、陳希雋（ 24 歲）、林少峰（ 24 歲，售貨員）、蔡澤新（40 歲，技術員）、楊智昇（ 20 歲，學生）、黃頌恩（ 22 歲，學生）、李少康（21 歲，學生）、周錦濤（ 18 歲，無業）、黃飛鴻（ 19 歲，無業）、譚伊婷（ 25 歲，文員）及黃柏賢（ 21 歲，學生）。

翻查過往報道，「換官」申請相當罕見，對上一次已是 2019 年香港商品交易所董事會主席張震遠涉嫌詐騙一案，代表張震遠的大律師指，主審法官陳廣池對案件有「明顯偏見」，終獲批准更換法官。

案件編號：DCCC871/2019