前年 11 月警方連日圍封理工大學，大批市民於 11 月 18 日前往理大外圍一帶聲援校內被困者，其中過百人在紅磡聚集。一名29 歲設計師在警方驅散時，因為跌倒被當場制服，並搜出索帶和彈珠。他被控暴動和管有適合作非法用途工具兩罪，案件今（10日）在區域法院開審。控方在開案陳詞中指，被告在警方驅散時，在聚集人群中，跟隨人群逃跑，並在現場被捕，從被告被捕位置、逃跑行為、其裝束和持有物品，包括驗出有易燃有機溶劑殘留成份的手袖，可推論被告參與暴動。

高級督察麥善涵供稱，當晚有大批市民在漆咸道北和蕪湖街集結，相信他們是響應網上營教理大示威者行動。他遂帶同隊員出發到上址，按指示阻止人群經漆咸道北進入理工大學範圍。到達後，他見到有約二百人聚集，地上有磚。

麥指，晚上 9 時起，他曾用大聲公警告人群離開，又指示隊員展示黑旗，但人群未有散去，反而以雨傘陣向警方推進，向警方投擲汽油彈、磚等，又用強力鐳射光照射警方，他便下令隊員發射催淚彈和橡膠彈，雙方這樣來回好幾次。至 11 時 05 分，其隊員 19058 拘捕了被告，他遂陪同19058和被告到蕪湖街及漆咸道北交界便離開。麥稱，被告是當日行動中唯一被捕的人。

在盤問下，麥承認當日會有理大校友、議員到理大調停。他亦承認見不到被告如何跌倒和被制服。

拘捕被告的警員19058 王永祥（譯音）則供稱，當晚有示威者用波子撒在地上，用索帶綁住鐵欄。他見到被告轉身逃跑時跌倒，便上前制服。他表示見不到被告在跌倒前的行為，他之所以關注被告，是因為被告在人群中跌倒。

被告被搜出百條膠索帶和波子

控方開案陳詞指，2019 年 11 月 18 日晚上約 8 時，示威者聚集在蕪湖街馬路上，設傘陣並向漆咸道北推進，又用雜物堵路。有示威者將汽油彈放在蕪湖街油站對外位置。

約晚上 9 時，警方在漆咸道北及蕪湖街附近設防線，其時有 200 至  300 名示威者在該處聚集。部分人向警方防線掟汽油彈、磚頭、鐵枝。有示威者在行人路上掘磚。警方多次警告不果，警方遂向群眾施放催淚彈和發射橡膠子彈。示威者又向警方照射強光、投擲石頭，向警方推進。警方三度發射催淚彈和橡膠子彈驅散人群。

及後，人群開始撤退，示威者沿蕪湖街奔跑。眾人撤退期間，警方看見被告轉身奔跑後，突然在紅磡蕪湖街埃索油站附近跌倒。警員衝前，制服和拘捕被告。

被告被捕時，被告身穿黑衣、黑褲，戴有黑色手袖、一個3M透明護目鏡。他持有一個黑色背囊，內有一個防毒面具、一件印有「香港」的黑色短袖襯衣、一袋膠索帶（內有100 條）、一個膠網袋裝有 26 粒波子等。

控方：被告手袖殘留易燃液  可推斷參與暴動

控方指，被告在警方驅散時，在聚集人群中，跟隨人群逃跑，並在現場被捕，從被告被捕位置、逃跑行為、其裝束和持有物品，包括驗出有易燃有機溶劑殘留成份的手袖，可推論被告參與暴動。控方在開案陳詞中特別指出，如果法庭未能裁定被告參與暴動，「控方的立場是法庭亦應考慮被告有否參與非法集結」。

至於針對管有適合作非法用途工具，控方指當日有示威者以索帶綁住鐵欄作路障、放置彈珠於路上阻礙警方推進。被告在正發生暴力公開事件現場附近被捕，其衣束、所管有的彈珠等的性質，推論被告管有涉案物品管圖作非法用途。

被告雷爍鏗（29歲，產品設計師），被控參與暴動及管有適合作非法用途工具兩罪，指他於2019 年 11 月 18 日，於紅磡蕪湖街與其他不知名人士參與暴動；及管有 26 粒波子及 100 條膠索帶。

案件編號：DCCC 434/2020