2019 年 11 月，理工大學一帶爆發激烈衝突，警方連日圍封理大。大批市民同月 18 日，前往理大外圍聲援校內被困者，過百人在紅磡聚集，29 歲設計師於警方驅散時，於蕪湖街跌倒被捕，被搜出索帶和波子等，被控暴動等罪，今（12 日）續審。法官姚勳智今裁定表證成立，被告自辯稱自己是理大舊生，當晚以為理大連日衝突有望化解，故希望親身到場見證歷史。被告又指，他當晚因背囊有紅色反光環，一度遭人懷疑是便衣警員，被要求搜背囊及「攝衫」。

被告雷爍鏗今於區域法院自辯指，他 2012 年於理大產品設計及市場學一級榮譽畢業，其後於中大修讀碩士課程，去年 11 月畢業。被告稱自己與母親於黃大仙同住，案發當日他下班回家晚膳，期間於新聞得知，有多名中學校長前往理大協調衝突，他作為理大舊生對學校有感情，並認為連日的衝突於當晚有望化解，故打算前往理大見證歷史。

指波子為胞弟贈貓玩具　索帶為固定窗網

被告續指，當晚出發前，他所攜帶的背囊為他與胞弟共用，背囊中的波子及索帶是對方購買。被告指他事後得知，胞弟打算將波子送給被告所飼養的貓當玩具，索帶則是對方打算製作窗網時用作固定，以便他日後申請領養貓隻。

因背囊有紅色反光環　曾遭懷疑是便衣警

被告又指，他到達何文田後，於佛光街天橋發現約 100 米外有零星衝突，當時「未知驚」，並於天橋徘徊及於公園稍作休息，期間他發現人群減少及變得平和，遂打算尋找路線接近理大，期間有數人懷疑他是便衣警，要求搜其背囊，因其背囊上有紅色反光環，被告稱自己為釋除疑慮，扯下反光環扔到地上，對方又一度要求他「攝衫」，更一度尾隨他，令他覺得不安。

他遂打算折返並看見蕪湖街有市民走過，及天橋上有強光，他遂意識到該處有警方防線，故打開手機的地圖程式，希望尋找其他路線接近理大，惟他突然聽到類似幾聲槍聲，及有約幾十名示威者跑過，撞跌其手機，而他彎低身尋找手機期間，聽見軍靴聲，並看見警員於十多米外，下意識開始跑，但跌倒被制服，期間警員上前跪壓其頸部及身體，他的眼鏡亦遭壓碎。

控方指被告參與營救理大行動 

控方盤問時質疑，被告的背囊內有多種防護工具，包括護目鏡、防毒面具、多枝生理鹽水及替換衣物，且他當日黑色衣著的打扮與示威者相似，指他是到現場參與營救理大行動。被告否認並指相關護具是他擔心自己遭催淚彈殘留物影響才攜帶。控方又指，中文大學亦有發生類似衝突事件，而被告的碩士課程於中大完成，質疑他為何對中大沒有歸屬感，沒有前往見證歷史，被告則表示他學士課程於理大完成，其產品設計的興趣亦是於理大培養，故他對理大較有感情。

控辯雙方舉證完畢，案件押後本周五結案陳詞，法官暫定下月 10 日裁決。被告雷爍鏗（29 歲，產品設計師），被控參與暴動及管有適合作非法用途工具兩罪，指他於 2019 年 11 月 18 日，於紅磡蕪湖街與其他不知名人士參與暴動；及管有 26 粒波子及 100 條膠索帶。

案件編號：DCCC 434/2020