兩度就同性伴侶遺產繼承權、居屋居住權提出司法覆核的男同志吳翰林，去年 12 月因長年受抑鬱困擾自殺，丈夫李亦豪其後申辦亡夫遺產，遭律政司以公眾利益為由介入反對，案件今（13 日）聆訊。李亦豪一方承諾不會分配亡夫名下遺產予任何受益人，只用作償還債務，直至相關司法覆核案上訴有結果，律政司一方同意撤回介入程序。

律政司司長早前向法庭存入知會備忘，要求於任何人申辦吳翰林的遺產時獲得通知，其後在李亦豪申辦遺產後，律政司司長一方以公眾利益為由介入反對，案件今於高院進行法庭指示聆訊。

代表李亦豪的大律師馬亞山表示，李願就受爭議的主要遺產項目，即吳翰林名下的物業作出承諾，於相關司法覆核案上訴有結果前，不會轉移或分配相關物業資產。

經雙方商討後，李亦豪最終承諾於相關上訴案件有結果前，不會分配亡夫吳翰林的遺產予任何受益人，只會用作償還債務。換言之，於此安排下，涉案物業可暫時避過「斷供」風險。法官陳嘉信一度提及根據相關承諾，李亦豪仍可變賣相關物業，代表李的律師則指，他可以、但他不會變賣相關物業。

李亦豪一方又申請訟費共逾 7 萬元，律政司一度爭議金額，認為適合訟費應為 3 萬元，法官陳嘉信經考慮後，最終批准李亦豪一方可獲律政司支付 7 萬元訟費。

案件編號：HCCA 1067/2021