終審法院前常任法官烈顯倫今早（14日）出席香港外國記者會活動時指，《港區國安法》下可將港人送往內地審訊的三個條件均屬極端、罕有情況，認為假如案件涉及「外國或境外勢力介入」，則不再屬於「地區性（regional）」問題，由國家介入亦理所當然，並批評對條文表達憂慮的人「誇大其詞」。

另外，他又提到，法庭應專注處理案件，而非成為「辯論的地方」或「花時間敍述整個故事」，他讚揚區域法院處理 8.18 民主派人士參與未經批准集結案件時，法官「專注於案件本身，不偏不倚實踐普通法的原則」。

他斥律師經常打著「保護人權」的旗號「玩弄」《基本法》（playing games with basic law），形容《基本法》只是讓政府管治的「框架」（framework），強調普通法才能真正保護香港人的權利。

烈顯倫：國安法下送返內地受審僅限於「罕有」條件

被問到對《港區國安法》的看法時，主持提到，曾在英國工黨執政期間、出任大法官及司法大臣的 Charles Falconer曾表示，《國安法》第 55 條容許在特定條件下，可以將案件送往內地審訊，為香港法治造成「巨大漏洞」（massive hole），令香港法律制度淪為騙人的假象（charade）。

烈顯倫回應稱，這個情況只會在三個「極罕有（extremely rare）」的條件下才會發生，他指，當中兩個條件包括香港政府無法有效執法的「嚴重情況」，以及國家安全面臨「重大現實威脅」，每個人應該都認為是合理，「相信他不會說，『讓暴民們（rabbles）都走上街吧 ！』」而餘下的條件「涉及外國或境外勢力介入」，他認為不屬於「地區性（regional）」的問題，由國家介入亦理所當然。

烈顯倫又批評， Charles Falconer不像律師，而更像「一個煽風點火的人」。（He talks like a rabble-rouser）」

主持續指，有親建制媒體曾指壹傳媒創辦人黎智英的案件應送往內地審訊，因此有人憂慮法庭或會不作出「正確」裁決，而令被告送到內地受審。烈顯倫回應稱，有關說法只是基於推測，「就像審議逃犯條例時，有人說國安會跨境過來抓人，你可以講任何你喜歡的話，但評論要建基於事實（founded on basic facts）」。

形容示威為「暴亂」、前線示威者為「暴徒」

烈顯倫在個人著作《The Dance of Folly》形容反修例運動為「暴亂（insurgency）」、前線示威者則為「暴徒（thugs）」，又指外國媒體未有對香港「被示威嚇怕、生活被毀的沉默大多數」展現出同理心，主持不認同烈的說法，又引述民主派區議員在 2019 年區議會選舉中大勝，質疑理據何在。

烈顯倫表示，自己與其大港大同事前年都感到懼怕，指地鐵站被破壞影響市民出入、在旺角、深水埗、銅鑼灣一帶的小店老闆都身受其害，又反問外國媒體「有沒有擔憂和同情對被暴徒破壞生活的市民」。