五名年青男女被指前年 11 月初，在灣仔管有 138 支懷疑汽油彈，遭控串謀縱火罪，以及一項交替的管有物品意圖損壞他人財產罪，其中兩名被告早前認罪。餘下三人不認罪受審，控方為部分作供警員申請匿名令，於辯方不反對下獲批。惟代號為 SO5 的作供警員宣誓時一度大聲朗讀出自己全名，引來旁聽席上一陣竊笑，法官則提醒他作供時不必提及自己名字。

 SO5 續指，五人均赤腳，當中女子著深色衣物，其餘男子則分別穿有灰色短袖衫、紅色上衣、黑色背心及白色上衣。

匿名警：不記得天台位於幾樓

SO5 在辯方盤問下確認，他當時位於一幢唐樓天台，以俯瞰角度觀察涉案單位，但他已不記得天台位於幾樓。他又同意，部分視線被露台的簷篷遮擋，但範圍不大，但他確認清楚看見眾人進入三樓的一道門，但不清楚五人之後有否換衫。

SO5 又指，他沒有於書面口供中指出所設置觀察站的確實地址，是基於戰術考慮。法官聞言問，「幾高望落嚟，幾低望上去，都係一個戰術？」，SO5 稱同意，法官再問「喺幾多樓望都緊要？」SO5 確認，並表示自己不記得天台位於幾樓，是因為「一心衝上去，無留意個樓層」。案件下周繼續。

控方不起訴串謀縱火罪

五名被告分別為鄭錦輝（21 歲，學生）、楊泳茹（22 歲，學生)、丘建威（24 歲，無業）、莫禮滔（21 歲，學生）及黃建棋（19 歲，地盤工），五人同被控一項串謀縱火罪，指他們約於前年 11 月 2 日在香港意圖用火損壞他人財產。

5 人另被控一項管有物品意圖損壞他人財產罪，作為串謀縱火罪的交替控罪，指他們同日在灣仔堅拿道西一單位內，明知而管有、保管或控制 59 瓶汽油彈，79個載有白色廢棉的玻璃瓶、約 4.6 公升含柴油液體、約1公斤含異丙醇液體、約 4.9 公斤含汽油液體，以及布條及毛巾等，意圖在無合法辯解下使用或導致他人使用上述物品，以摧毀屬於另一人的財產。

當中楊泳茹及莫禮滔先後承認一項管有物品意圖損壞他人財產，各判囚 38 個月。另外三人今否認管有物品意圖損壞他人財產受審，串謀縱火罪則不予起訴。

案件編號：DCCC 97/2020