華大基因早前確認，其公司一名員工，在另一家承辦商檢測呈陽性，但送往醫院後，4 次採樣均呈陰性，事件至今淪為「羅生門」。衞生署今日（15 日）表示，轄下化驗所及港大再作樣本基因分析，發現樣本是去年武漢初期發現的病毒株，與本地流行的病毒株不相似，因此認為病人並非真正染病，估計是檢測樣本受到污染。

但負責檢測的「安球醫學化驗所有限公司」回覆《立場新聞》稱，化驗所近一個月只驗出一宗初步陽性，不可能是受到其他陽性樣本污染，且化驗所只是使用完整的病毒株中，一段極短的基因片段，強調化驗所不會導致樣本假陽性。華大基因亦表示，從沒使用原武漢病毒株作為參照，員工亦從未進入實驗室。

樣本屬武漢病毒株　與本地流行病毒株不同

衞生署今日在疫情記者會上主動提及事件，表示由於本地已有一段時間沒有本地個案，因此希望得知該人士是從何感染，便將病人的病毒基因送往衞生署化驗所及香港大學分析，發現病人病毒樣本的病毒株，與本地流行的病毒株不相似，反而接近去年武漢初期發現的病毒株。

衛生防護中心傳染病處主任張竹君指，衞生署化驗所再作其他的基因分析，認為病人「唔似一個真正染病」，估計其樣本受到污染，但「點樣污染有待研究，搵專家分析一下。」她續指，現時個案的密切接觸者檢測均陰性，亦沒有病徵，當專家分析完成後，若確認是污染樣本，會刪減該個案的確診編號，及會安排相關密切接觸者回家。

張竹君亦解釋，病人入院後，其因接種疫苗而產生的抗體呈陽性，但感染病毒才會產生的抗體呈陰性。

安球：近一個月只驗出一宗陽性　不可能受污染

負責檢測的「安球醫學化驗所有限公司」回覆《立場》稱，過去近一個月以來，化驗所只測試出這一宗初步陽性個案，強調「與該陽性樣本同一日其他樣本均沒有出現陽性結果」，因此認為該樣本受其他陽性樣本污染的可能性並不存在。

香港大學公共衞生學院教授潘烈文今日向《明報》及《HK01》表示，由於檢測時需要有陽性對照（positive control），一般會用武漢的原始病毒株做對比，估計因此武漢病毒株污染到其他樣本。就此安球表示，化驗所亦非使用完整的病毒株，是在超過 27000bp 的完整新冠病毒核酸中，一段不到 100bp 的基因片段，重申化驗所「不應該是導致該樣本發生任何假陽性結果的源頭。」

潘烈文：相信與安球無關　籲從上游調查

潘烈文回覆《立場新聞》時表示，港大化驗所驗測到的武漢肺炎病毒株的基因片段，是遠超過 100 bp，因此已能確認並非與安球有關，亦即樣本未進入化驗室前，已受到污染。他續指，在採樣個程受污染的機會亦極微，解釋因採樣工具是經過消毒及密封處理，且社區亦不可能仍殘留武漢病毒毒株，「呢個情況相對係相對之低，大既一年見唔到呢種病毒。」

潘烈文認為，應繼續從上游找出樣本受污染的原因。被問及會否該員工在華大基因吸入病毒株，他則指要研究該員工曾進行甚麼工作、出入地方等，暫時無法評論，需留專家進一步調查。

華大：從無使用武漢病毒株作為參照

華大基因回覆本網指，進行核酸測試時，一直使用合成基因序列作為「陽性對照」，從沒有使用原武漢病毒株作為參照，有關員工也從未進入過新冠檢測實驗室，不可能在華大基因受到「陽性對照」感染。

華大又指，170 名員工及訪客上星期到非華大營運的檢測中心接受測試，全部結果為陰性，認為反映了無人在華大的工作環境，受到陽性對照或者病毒株的感染。

衞生署曾指非假陽性個案

早於本月 6 日，華大基因晚上發聲明，指一名 29 歲員工 4 月 20 日已完成接種兩劑復必泰疫苗，本月 4 日到元朗安興街遊樂場的流動採樣站接受檢測，翌日獲悉結果為「陽性」；但病人入院後，醫管局曾進行 4 次檢測，結果皆為「陰性」。

同日晚上，負責化驗該樣本的「安球醫學化驗所有限公司」，表示已經徹底檢查採樣站及化驗所的流程與相關樣本的處理，並沒有發現任何異常，強調所有採樣及檢測人員都經過充分培訓流程，並嚴謹執行每個步驟。衞生署在翌日就事件解釋，認為由於病人早前已完成接種疫苗，疫苗產生保護作用，因此其病毒量極低，相信並非「假陽性」個案。