梁凌杰死因研訊今（ 17 日）踏入第 6 天，兩名負責拯救死者的消防員先後作供，其中總隊目廖寶迪形容，死者「非常猛烈」地掙扎，以致 4 名消防員合力，仍無法捉實他。他觀看現場片段後指，當死者上衣被扯爛，開始往下墮之際，曾嘗試用手捉實棚架，雙腳凌空，但最終墮斃。

死者大叫：「走開！」

中區消防局總隊目廖寶迪供稱，他在 2019 年 6 月 15 日下午 4 時許接報到場，其後應談判專家要求，撤出圍封範圍外，以免刺激死者。約 8 時 50 分，廖看到死者突然爬出工作平台，遂與隊員一起上前了解，同時談判專家行前。死者見狀喝令：「走開！」廖於是後退一至兩步。此時，談判專家繼續進行遊說，並問他需否警方或消防協助，惟死者仍然著他們離開。

廖見死者有伸展動作，貌似開始疲累，於是決定展開拯救行動。廖和隊員徐煒烈當時身處東面花槽，他們先與對面的兩名隊員打眼色，繼而點頭示意，再從兩側慢慢接近死者。廖問他是否感到疲倦，建議「不如企返上平台先？」並嘗試捉著他的手腕，但被掙脫。廖隨即往下望，發現死者雙腳凌空，搖搖欲墜，很快便墮下去。

廖補充，當時死者所倚靠的棚架不穩固，且其身處的位置危險，加上他貌似開始疲累，又未能確定他會不會跳下，故在這個緊急情況下決定接近。

片段顯示死者墮下前曾捉棚架

現場新聞片段顯示，4 名消防員一湧而上，嘗試捉著死者，徐更一度觸碰到死者的左手，惟隨即無故鬆開。接著死者的上衣被扯爛，他便開始往下墮，其間疑嘗試用手捉實棚架，但最終墮斃。廖稱不敢肯定徐當時捉實了死者，但見死者曾捉著棚架。

廖指出，一般來說，同類事件中，事主通常會作出不同程度上的掙扎，但死者的掙扎及反抗可謂「非常猛烈」，談不上願意配合拯救行動。廖續指，假如死者不作猛烈反抗，相信 4 名消防員是可以捉實他。被問到會否覺得死者不想被拯救時，廖坦言很難作評論，只能說他有機會跳下來。

庭上今早亦傳召消防隊長王仕賢作供。他指當日到場與督察梁宇熙溝通後，決定除在地面張開救生氣墊外，亦會在死者身處的平台設置兩個穩固點，以進行高角度救援，相關準備工作在下午 5 時完成。王隨即要求警方談判專家到場，獲告知談判專家已在途中。

消防隊長：手持鎅刀構成「武力威脅」

接近 6 時左右，警方、談判專家及消防共同商討對策。王認為，死者手持的鎅刀，對拯救者及被拯救者均構成極大的「武力威脅」，遂同意先由談判專家儘力遊說，若然成功令死者放下鎅刀，同時願意重返安全位置，消防才會上前協助。為免刺激死者，他下令所有隊員暫時撤出圍板外。

隨後的兩小時期間，王從警方口中得悉，死者似乎有 3 至 4 次接受警方及消防的方案，遂指示隊員作準備。約 8 時 50 分，警方聲稱死者願意在 10 分鐘後返回地面。未幾，街上傳來一陣嘈吵聲，有人大叫：「唔好呀！」他發現死者雙手環抱平台鐵架，身體部分懸空，認為有即時墜下的風險，故走向兩名談判專家，確保他們已穿上救生衣及扣上救生繩。

王欲上前協助死者之際，街上再次傳來嘈吵聲，約 5 分鐘後死者墮樓。他坦言，沒有看到死者墮下過程，亦不知道他何時放下鎅刀。

官質疑消防 4 小時內未想過拆欄

就氣墊擺放位置，王指曾與時任消防隊目陳志堅溝通，評估危險、時間等因素後，決定儘量貼近行人路擺放氣墊。死因裁判官質疑，死者在上面的平台逗留了 4 小時之久，消防曾否想過拆除行車道與行人路之間的欄杆。馮解釋，保守估計拆除一整排欄杆需時 50分鐘，一旦死者在消防員在拆除欄杆時墮下，恐怕會走避不及。

王表示，明白到氣墊與行人路存在一定空間，但氣墊只是防護措施，最重要是透過遊說工作，勸退死者。被問到為何氣墊只有一個尺寸時，他稱相信氣墊適合香港街道。


案件編號：CCDI-481/2019