梁凌杰死因研訊今（ 18 日）踏入第 7 天，警方談判組副主管作供時指，不清楚消防與警方如何協調，因「各自有工作做緊，恕我直言，無暇為他人設想」，亦不會干預消防如何拯救死者；惟消防處區長卻指，當時不止一次與警方溝通，因死者手持鎅刀，具「武力威脅」，故現場總指揮理應為警方。死因裁判官高偉雄聞言無奈道：「咁似乎你哋（消防及警方）啲溝通都⋯我哋庭上聽到嘅證供唔係咁。」

時任有組織及三合會調查科總督察、兼任談判組副主管的賈錦琳供稱，他當晚約 7 時半到達金鐘太古廣場工作平台的圍板外，主要負責與時任總督察聶凱鵾及助理消防區長黎健文溝通，並匯報遊說工作的進度。約 8：50，他留意到死者對談判組的提問有正面回應，有機會返回安全位置，且這個可能性是「的確實實在在嘅」。但他認為，死者沒有透露自己的訊息，思路不明，情況可能隨時轉變，故只能積極做好談判工作。

警方總督察：不會干預消防工作

賈形容，死者墮樓之際有「強烈嘅掙扎」。由他到場直接死者墮樓期間，並不知道有市民欲接觸死者。死因裁判官高偉雄問及，有沒有想過警方與消防如何配合。賈坦言，當時事態轉變過快，警方主要負責談判，消防則作拯救準備，「各自有工作做緊，恕我直言，無暇為他人設想」，亦不會干預消防如何拯救死者。雖然他有意會到消防會隨時進行救援，但不知、亦沒有機會知道何時行動。

代表消防處的大律師陳碧琪問到，一般企圖自殺案中，如事主持有利器，消防都需要警方從旁協助。賈直言不知道消防背後的想法，故不會干預其工作，又指在本案中，當時只知要繼續遊說死者，至於消防與警方如何協調就不太清楚。

消防區長：與警方有互相了解工作進度

助理消防區長黎健文則持相反意見，他稱當日約 6 時接管指揮工作，其間不止一次與警方互相溝通，互相了解對方的工作進度，包括遊說進度、死者是否願意放下鎅刀及返回安全位置等等。如進展良好的話，消防會提供協助；倘若情況惡化，死者有武力威脅或墮下風險，則交由前線消防員作判斷。

但整個過程中，黎認為死者均沒有明確表示，但他在 8：50 分 從警方口中得知，死者有機會返回地面，遂著下屬檢查救生繩及安全帶，並設置照明燈作好準備。約 9 時許，情況突然轉變，黎眼見死者爬出平台，於是即時安排下屬為兩名談判專家繫上安全帶，另一邊廂， 4 名消防上前嘗試捉實死者不果，但他沒有看到死者墮樓過程。

區長供稱 4 名消防根據臨場判斷上前搶救

黎強調，為了確保同僚的安全，故沒有指示下屬進行「接觸式搶救」，相信當時 4 名消防是根據臨場判斷作決定。至於現場所使用的氣墊，黎表示只是預防性質，希望除遊說外，提供多一重的保障。雖然氣墊只有一個尺寸，但其大小與提供的保護有關，相信適合在港使用。

黎補充，他曾見過只有 3 至 4.6 米的氣墊，但相信只能保護從 13 至 14米墮下的事主，而案中的氣墊則可保護從 30 米、即約 10 樓墮下的事主。

消防區長：當時已做得最好

黎又指，除氣墊外，消防亦有機會使用救生梯和俗稱「飛將軍」的救援方式，但本案死者站在大樓最高處，有客觀環境的限制。他又明言，以「當時客觀限制底下（消防）已做得最好」。

死因裁判官問及，就同類企跳事件中，是否有現場總指揮的角色。黎回應指，一般現場有明確分工，指揮工作由消防負責，但因本案死者手持鎅刀，具「武力威脅」，故交由警方指揮。死因裁判官聞言無奈謂：「咁似乎你哋（消防及警方）啲溝通都......我哋庭上聽到嘅證供唔係咁，不過呢啲係你嘅理解啦......」

黎重申，在「武力威脅」的情況下，消防不會主動救援，因「消防無接受任何訓練去處理有武器嘅情況」。黎又指，他從未得悉死者曾放下鎅刀，即使他不再手持鎅刀，消防的行動不會有太大改變。因分工清晰，消防及警方的工作沒有互相阻礙。

案件編號：CCDI-481/2019